Wikipediadiskussion:Projekt mallstandardisering

Synpunkt på tillägg i landsdatamallarna – genitiv

Är det någon som har en synpunkt på min fråga i Malldiskussion:Land showdata? Misstänker att det inte är så många som har den under bevakning.. — Ralphmeister 11 maj 2011 kl. 09.09 (CEST)

Ny (-upptäckt) mall

Vad tycker vi om {{Område under utbyggnad, ombyggnad}}? /Urbourbo 11 maj 2011 kl. 21.18 (CEST)

Den här gruppen av mallar brukar kritiseras... -- Lavallen 12 maj 2011 kl. 07.02 (CEST)

Jag har nu föreslagit omdirigering till den likvärdiga {{Pågående bygge}} på Malldiskussion:Område under utbyggnad, ombyggnad. /Urbourbo 12 maj 2011 kl. 08.58 (CEST)

Ambox för hårda rutor

Hur vorde det om vi ordnade fram en ambox till de artiklar där man lagt in faktarutor som direkt in i artikeln utan mallanrop. Någon slags kusin till {{Faktamall saknas}}? Då får vi samtidigt möjlighet till ännu en städa kategori (som om vi inte hade många sådana redan innan). --Civilspanaren 20 maj 2011 kl. 16.32 (CEST)

Dvs en sida där man skrivit in faktarutan som en tabell eller där man substat in faktamallen, och den vägen fått en tabell?

Om så, så låter det mer som en bror/syster än en kusin till Faktamall saknas... -- Lavallen 20 maj 2011 kl. 16.40 (CEST)

Kort och gott kan vi kanske säga, en nära släkting till Faktamall saknas, men övrigt så har du förstått min fråga korrekt. Eller man kanske skulle barn mellan {{Städa}} och Faktamall sakans. --Civilspanaren 20 maj 2011 kl. 16.43 (CEST)

{{städa faktamall}}? :) -- Lavallen 20 maj 2011 kl. 17.09 (CEST)

Nej, men möjligen {{Hård faktamall}} --Civilspanaren 21 maj 2011 kl. 09.58 (CEST)

Ett ögonblick, jag upptäckte just att syskonet {{Städa tabell}} blivit föreslagen att raderas. -- Lavallen 21 maj 2011 kl. 10.12 (CEST)

Lekte fram denna projekt5 medan du hittade den ovan. --Civilspanaren 21 maj 2011 kl. 10.22 (CEST)

Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Mall:Städa tabell har öppnats. JAg tror flest har ögonen på den sidan, så vi kan väl följa den disken. Det är inte bindande för den här förslagna mallen, men kan ge en del värdefull input. -- Lavallen 21 maj 2011 kl. 12.07 (CEST)

Hej, Lavallen bad mig kommentera detta. Osäker på om jag förstår problemet. Är det många artiklar som har "hårda faktarutor"? Ett alternativ vore väl att helt sonika radera "hårda faktarutor", med redigeringskommentar som ber användaren att istället använda befintlig mall; det är ju inte mer tidsödande än att lägga in en åtgärdsmall om att byta till mall. Eller missförstår jag? Allt gott, /Urbourbo 21 maj 2011 kl. 17.56 (CEST)

En del sådana 'rutor' har nog funnits mycket länge, och författaren är ofta inte kvar längre när det gäller sådana fall. -- Lavallen 21 maj 2011 kl. 18.15 (CEST)

Som Lavallen skrev så finns det flera äldre artiklar, men även nya, där IPnr lagt kopierat in mallarna för att de inte vet att mallarna skall anropas och inte kopieras. Många gånger så stämmer ju faktan i dessa rutor. Min tanke var att vi på så sätt kan se att det finns problem och åtgärda dem tillsammans, även som små påminnelser till oss själva om man dyker på en sådan ruta, men just då inte har tid att ordna det själv. --Civilspanaren 21 maj 2011 kl. 23.15 (CEST)

Hej igen, Det vore intressant med en uppfattning om antalet aktuella artiklar. Är det 5 st? 50? 500? Men oavsett det, så verkar det ju som ett problem som inte påverkar i vilken utsträckning läsaren kan förlita sig på innehållet. Dvs problemet motiverar nog inte en stor ambox överst, utan kanske bara helt sonika en kategori, lite som Kategori:Artiklar som behöver koordinater. Allt gott, /Urbourbo 23 maj 2011 kl. 14.58 (CEST)

Användare:Caesar/Artiklar med id=toc visar hur spritt en typ av hårdkodad tabell var 2007. (Listan innehåller även mallar, så den är inte konsekvent.) Det finns många fler typer av hårdkodade tabeller, och det här är fyra år sedan. En databaskörning kan säkert ge lite nya svar på den frågan, men jag är inte förfaren med de instrumenten... -- Lavallen 23 maj 2011 kl. 15.21 (CEST)

Om man nu tittar på Special:Bidrag/Innocent datumbot och redigeringar från #95 tom #111 så hade alla detta problem.

Så nästa steg känns som det är dags att skapa den här mallen.

För att återgå till Användare:Civilspanaren/sandlåda/projekt5, så om jag förstår saken rätt så ska parameter "faktamall" innehålla ett eventuellt namn på en mall?

I Sådana fall kanske min konstruktion från {{Faktamall saknas}} kan användas och koda som: Mall:{{{PAGENAME:faktamall}}} (isf {{{faktamall}}}. Det skulle tillåta att man skiver "faktamall=Geobox" isf "faktamall=Mall:Geobox" och få samma resultat. -- Lavallen 27 maj 2011 kl. 19.10 (CEST)

Okej, ett problem verkar finnas här, men varför måste det basuneras ut med en ambox överst på sidan, för alla användare? /Urbourbo 27 maj 2011 kl. 21.22 (CEST)

Det går att göra som med Mall:Faktamall saknas, och göra den diskretare, eller som med Mall:Orphan och enbart ha en kategori. -- Lavallen 27 maj 2011 kl. 23.30 (CEST)

Är helt med på om göra ett tillägg i {{Faktamall saknas}} där denna funktion läggs till. Enklast vore väl att lägga till parametern hård och den då ändrar texten. Behöver självkart inte göras stor och blaffig utan kan vara en lite diskret sak, som just {{Faktamall saknas}}. --Civilspanaren 23 juni 2011 kl. 15.42 (CEST)

Stående navigationsruta?

Hej! Jag har initierat en diskussion om detta här. Jag hoppas det kan intressera någon. :-)--Paracel63 (disk) 20 februari 2013 kl. 18.22 (CET)

Nu har i stort sett alla (alla som jag hittat, i alla fall) navigationsrutor som inte är liggande, fullbredds mallar också kategoriserats efter grundformat. Två formatkategorier är skapade – Kategori:Stående navigationsrutor och Kategori:Halvbredds navigationsrutor. Förhoppningsvis kommer vi att ha nytta av att veta vad det finns för mallar kvar som återstår att standardisera. Se vidare kategori:Navigationsrutor, där jag förtydligat beskrivning och användning.--Paracel63 (disk) 3 mars 2013 kl. 17.25 (CET)

Lista över mallar, kategorier, mm, utan iw?

För att förenkla wikidata-arbetet bör faktarutornas struktur och parameternamn harmoniseras mellan olika språk. Och då vore det praktiskt med en lista över mallar som saknar iw-länkar. På samma sätt skulle det vara bra med en lista över kategorier, och över sidor i wp-namnrymden, utan iw-länkar. För några år sedan gick jag igenom en del av detta manuellt, och såg att då var vissa iw-länkar var bortglömda trots att sidorna överensstämde. Någon bot-ägare som känner att ni har tid? Mange01 (disk) 21 februari 2013 kl. 00.06 (CET)

Senkommet svar. Det låter som ett jobb för den som har en toolserverkonto och behärskar den tekniken. (Dvs inte mig tex.) Identifiera och avgöra övernstämmelser mellan projekten låter som ett manuellt jobb, även om själva upprättandet av sidor på wd kan fixas med bot. En fråga är tex hur vi ska göra med iw-länkar till mallar som inte längre används. Sådana iw-länkar kan vara missledande. -- Lavallen (blockera) 27 mars 2013 kl. 11.45 (CET)

Lua

Hej!

Jag funderar ifall vi ska utgå ifrån detta projekt för samordning av arbetet att föra över Lua-skript från t ex enwp och för översyn vilka av våra mallar som skulle gå snabbare med Lua? T ex så är redan en:Template:Coord omskriven med Lua. /Mikael Lindmark (disk) 24 mars 2013 kl. 20.42 (CET)

Vet inte vilka mallar som är "snabbare" med Lua, men det är definitivt så att de "nästlade" mallarna med rörig kod bör överföras till script. Mall:Coord är ett skolexempel på en mall som därför gör sig bra att överföra, en del av våra källmallar är en annan kategori. Jag har redan kodat om delar av Mall:Brister till Lua, en mall jag tror ingen annan än jag skulle våga sig på att ändra, men det tror jag fler klarar nu.

I framtiden kommer sannolikt även vanliga infoboxar vara lämpliga att använda Lua till. Ett exempel skulle kunna vara att undersöka vilken tidszon en ort tillhör. Tex: "Finns det någon parameter på Wikidata för Tidszon för detta objekt. Om ja, lägg in den. Om nej, gå upp en nivå rekursivt." Det kanske går att göra sådana saker med mallar och parserfunktioner, men det är nog mer lämpligt i Lua. -- Lavallen (blockera) 25 mars 2013 kl. 07.03 (CET)

Mall:Källor metamall ser ut att vara en god kandidat att göra om med moduler. Efter vad jag förstår finns det inte ngn switch/case-funktion i Lua. Synd! -- Lavallen (blockera) 27 mars 2013 kl. 11.41 (CET)

Jag hittade Lua users: Switch Statement som ger lite tips. Ska vi göra priolista på vilka mallar som behöver skrivas om, där vi även tar med ifall det finns färdiga moduler? /Mikael Lindmark (disk) 27 mars 2013 kl. 12.50 (CET)

Priolista, ja, men frågan är vad som är möjligt innan vi vet vilka möjligheter som Wikidata ger. Det är främst där som jag tror modulerna kommer att göra nytta. Moduler för att hämta data direkt ur Wikidata, dvs för mer avancerade sökningar kommer att bli nödvändiga i framtiden tex. Den dagen vi är inne i fas 2 så finns det stort behov av nya flexibla mallar för städer/regioner, personer mm. Innan dess vore det av värde att förenkla väldigt nästligt byggda mallar med wikikod. Mall:Coord är en, Källor metamall är en annan.

Ang switch-funktionen ser det ut att finnas väldigt avancerade grejer man kan göra. Jag tror vi ska satsa på att vara så enkla som möjligt, så vi inte avskräcker vanliga användare från att förändra mallarna.

Förutom fas-II-relaterade funktioner ser det ut att vara lite andra funktioner på G. Funktioner för att hämta data ur våra parserfunktioner tex. Sådant som att se hur många medlammar en kategori har, är en sådan funktion. Undersöka om en sida är skapad eller inte är en annan. Det går nog dock inte att stoppa in alltför mycket sådant i en mall/module, för då blir den "dyr" i serverkraft räknat, och kommer inte fungera. -- Lavallen (blockera) 27 mars 2013 kl. 15.11 (CET)

Intressant framtid! Och ja, vi ska skynda långsamt. Jag har börjat med Wikipedia:Lua så att de som vill koda i Lua känner till andra med erfarenhet av Lua och att det finns nån typ av stöd och tips. Men diskussionen om vilka mallar som ska konverteras tycker jag fortfarande ska hanteras här. /Mikael Lindmark (disk) 27 mars 2013 kl. 19.53 (CET)

Jag testade att byta wikikoden i {{Pagelist}} till Lua då det var ganska enkel att byta ut koden och mallen kändes som ett lämpligt gränsfall för att se ifall det är värt att byta till Lua. Jag testade visningstiden på några artiklar som indirekt har mallen:

Artikel	med Wikikod	med Luakod	Skillnad
Politiker	1,067 s	0,918 s	14% snabbare
Teologi	0,992 s	0,973 s	2% snabbare
Håkan Bråkan	1,222 s	1,002 s	18% snabbare

Min slutsats av detta enkla experiment är att även om mallkoden inte är komplicerad så finns det vissa tidsvinster att använda Lua. /Mikael Lindmark (disk) 2 april 2013 kl. 16.47 (CEST)

Kanske blir ännu snabbare genom att använda: mw.text.listToText, men jag vet inte ännu om de funktionerna aktiverats i vår version av programvaran än. -- Lavallen (blockera) 2 april 2013 kl. 17.01 (CEST)

Det verkar inte så. Jag skrev om koden lite så att den hämtar (nästan alla) parametrar direkt från anropet av mallen, och inte från mallens anrop av modulen. På så sätt blir koden i mallen enklare.

Artikel	med Wikikod	med Luakod	Skillnad
Politiker	1,067 s	0,852 s	20% snabbare
Teologi	0,992 s	1,014 s	2% långsammare
Håkan Bråkan	1,222 s	0,934 s	23% snabbare

Det verkar gå lite snabbare, men jag tror det finns en stor felmarginal med i siffrorna. Egentligen är det mallen {{Bryt ut}} som anropas initialt, och det är den mallen som ska skrivas om ifall vi ska få bättre nedladdningstider. /Mikael Lindmark (disk) 4 april 2013 kl. 13.03 (CEST)

Modul:Math

Jag har importera över Modul:Math hit för att den nya versionen av Mall:Coord skulle funka. Den modulen kanske går att använda till fler saker. -- Lavallen (blockera) 15 april 2013 kl. 18.33 (CEST)

Språk för Lua-kod, både namngivning och kod?

Lua-språket använder engelska nyckelord. Därför tycker jag att det är vettigt att skriva kod med till exempel engelska variabelnamn. Däremot är jag mer tveksam när det gäller namnet på moduler och de funktioner som modulen tillhandahåller. Jag lutar mer åt svenska namn på modulerna (se till exempel "min" Modul:Nätverk). Kommentarer har jag där skrivit på svenska, förutom i den funktion jag kopierat från Stack Overflow där jag inte brytt mig om att översätta något. Det här gäller alltså bara språket som används (i kod, modulnamn, funktionsnamn och kommentarer); vi kan diskutera eventuell kodningsstandard (indentering etc) senare eller i en ny tråd. --Lajm 22 maj 2013 kl. 12.58 (CEST)

Är modulen "importerad" så tycker jag det kan vara av stort värde att låta namnet på modulen, funktioner, variabler, kommentarer etc förblir på organialspråket. Det gör det lättare att uppdatera om orginalmodulen modifierats, och vi behöver följa efter. Dokumentationen bör dock vara på svenska. -- Lavallen (blockera) 27 maj 2013 kl. 14.35 (CEST)

ja, precis som när vi importerade komplexa mallar som t ex mall:coord (2007). I övrigt så är det väl ett bra förslag. /Mikael Lindmark (disk) 27 maj 2013 kl. 14.42 (CEST)

Håller med. För mig är det ingen stor fråga, utan ser det som självklart vad användarna ovan har skrivit. Kommentarer på svenska... Adville (disk) 27 maj 2013 kl. 15.37 (CEST)

Behåll programspråket på engelska – det blir bara rörigt om man lokaliserar det (jfr Microsoft Excel), och jag tror inte det finns några användare som egentligen tjänar något på det. Det kan tvärtom vara värdefullt att språken är två: det blir lättare att skilja ut det som visas för användaren från det som är programmeringsrelaterat. Marfuas (disk) 27 maj 2013 kl. 23.25 (CEST)

Centralisering

På flera ställen (i mejllistor) ser jag nu kommentarer om att det finns planer på att även låta Modulerna ligga på ett centralt projekt, likt filerna och iw-länkarna. Det ligger flera år framåt, men med tanke på hur bra Wikidata fungerar så börjar jag fundera på om det finns någon framtid för ett svensk fritt uppslagsverk inom wmf. -- Lavallen (blockera) 27 maj 2013 kl. 14.46 (CEST)

Haha, vad bitter du låter! :-) Jag förstår vad du menar, speciellt när vår lokala auktoritet blir ifrågasatt, till exempel vid blockeringen av Translation NotificationBot. --Lajm 27 maj 2013 kl. 15.43 (CEST)

Databasen har mer börjat bli ett mål i sig, än att det ska vara användbart för andra projekt. Att den sedan fylls med skräp från Wikipedia istället för från primärkällor gör inte saken bättre... -- Lavallen (blockera) 27 maj 2013 kl. 15.58 (CEST)

Jag har precis den visionen du nämner och är övertygad det kommer vara så om något år. men det blir inte så av sig själv, vi behöver renat handfast hjälpa till det blir på det sättet. Klockan är bara 00.15, mot kvällen kommer det vara en mycket vackert och imponerande skapelse som växt till sig.Yger (disk) 27 maj 2013 kl. 16.12 (CEST)

Vilken "vision" är det du talar om? -- Lavallen (blockera) 27 maj 2013 kl. 16.26 (CEST)

Att Wikidata skall vara användbart och utnyttjas av flera olika projekt och för olika initiativ som syftar till att förbättra/förstärka innehållet i projekten.Yger (disk) 27 maj 2013 kl. 17.31 (CEST)

Ungefär så hade jag också hoppats... Den värsta avarten jag stött på är att man emotsagt möjligheten att lägga in adresser, och tyckt att der räcker med att lägga in koordinater. Just det tror jag inte går igenom, men man vet aldrig... -- Lavallen (blockera) 27 maj 2013 kl. 17.50 (CEST)

Please help making image templates machine-readable

Hi all,

you are getting this message because Media Viewer has been released, or will soon be released, to your wiki. MediaViewer relies on machine-readable templates to display image information such as description, author or license; other tools will probably follow soon. We need your help in ensuring that local license templates and the local equivalent of commons:Template:Information are machine-readable. The process of marking up templates is described at mw:Multimedia/Media Viewer/Template compatibility. If MediaViewer was not released on this wiki yet, you can enable it for testing under Preferences > Beta features. We are happy to answer any question, but do not have the means to follow each page where this message is sent, so please reply at mw:Talk:Multimedia/Media Viewer or my talk page. Thanks!

(If you are a tool author and interested in using machine-readable template data, check out mw:Extension:CommonsMetadata#Usage.)

--Tgr (WMF) (talk) 4 maj 2014 kl. 06.09 (CEST)

Mallhjälp

Wikipedia:Projekt mallstandardisering/Mallhjälp verkar ha stannat av. Skulle några som är kunniga om mallar och sidans rutiner kunna arkivera sådant som har lösts eller inte borde lösas, och göra en insats för att lösa det som kan lösas? //Essin (diskussion) 1 december 2014 kl. 22.54 (CET)

Städade i Att göra-listan

Jag tog mig friheten att städa bort några gamla punkter från sidans "Att göra"-lista. En del är färdigt, annat är sådant som inte längre är självklara åtgärdspunkter, åtminstone inte utan förnyad diskussion. Bättre att ge plats åt eventuella nya eller uppdaterade punkter.
   En generell konvertering av geografiska faktarutor till {{geobox}} är inte längre självklar. Tabellbaserade faktarutor bör fortfarande göras till mallar, men geobox upplevs av många som alltför komplicerad och fördelen med översättningar från andra projekt är begränsad då mallen nu avskaffats åtminstone på enwp. Mall:Faktamall är ett alternativ idag.
   Punkten att konvertera alla navigationsrutor till {{navbox}} tog jag också bort nu. Här finns också en tillkommen komplikation; mobilvyn introducerades för några år sedan och står nu för majoriteten av artikelvisningarna, men navbox kan inte visas i mobilvyn, åtminstone inte än. / JohanahoJ (diskussion) 28 februari 2019 kl. 13.12 (CET)