Wikipediadiskussion:Logotyp
Detta med logotype intresserar och engagerar säkert. Här kan man diskutera loggan: (Gör ditt inlägg högst upp)
(Diskussion hitflyttad, igen, sedan den hamnat på Bybrunnen, igen.) Hur vore det om vi gjorde logotypen transparent, så det ser bra ut på sidor med ljusgul bakgrund. PNG stödjer transparenta bilder (stödjer också alphakanal(er)) och de flesta moderna webbläsare (IE 5 eller högre, mozilla sen urminnestider) stödjer det bra. //Johan Dahlin
Hmm... Jag har skrivit det tidigare men är inte syftet att språket ska vara svenska. Logotypen antyder att det handlar om Sverige. Svenska används ju också i Finland och delar av Estland m.fl. ställen. // Liftarn 18 december 2002 kl.13.49 (CET)
Det har du rätt i, det är ganska många utanför Sveriges gränser som talar svenska. (även om de är få om man jämnför t.ex. Frankrike vs Franska) För att vara helt politiskt korrrekt tror jag att det vore bäst om vi plockade bort färgerna med. //Johan Dahlin
- Jag tycker mig ha sett flaggor på Internet sedan mitten av 90-talet vilka snabbt och tydligt talat om för betraktaren vad för språk han kan välja. Är dessa miljontals flaggor politiskt inkorrekta? Många flaggor blir det att ändra... Vem i Finland eller Estland tror ni störs av att den (som kallas så både här och på susning) Svenska wikipedian har en svensk flagga? Har någon ondgjort sig? Jag tycker nuvarande är snygg, men naturligtvis är det intressant om det finns fler förslag. I väntan på dessa är idén om genomskinlig bakgrund också bra, antar att det handlar om att göra bilden till gif89a, transa den och återigen göra png? Dan Koehl 19 december 2002 kl.01.13 (CET)
- Jag anser att man bör visa hänsyn till de svenskspråkiga som inte bor i Sverige. // Liftarn
Låter developer bedöma bilden, tycker den var bra. Man kan utlysa tävling i att göra fler förslag om nån misstycker. Dan Koehl
Jag pillade lite med bilden uppe i hörnet, men jag vet inte riktigt vad jag ska tycka. http://home.tiscali.se/lupusrex/sv-wikipedia.jpg Tack för standarden. =) Fredrik Ostrozanszky 10 december 2002 kl.12:15 (CET)
- Hmm... Den har inte transparent bakgrund som den andra har. Sedan undrar jag lite över symboliken. Det här är ju för svenska språket, inte landet Sverige. Svenska talas ju också i Finland och delar av Estland. // Liftarn
- Den holländska Wikipedian samt några andra har lite individuella logotyper. Vi har:
http://www.wikipedia.org/upload/wiki.png
Som synes. Denna skulle kunna förändras på olika sätt:
- Minst att man skriver "den fria encyklopedin"
- Ändrar färgen, kanske till blått från det nuv. svarta
- Ändrar layouten rätt mycket mitt förslag: låter bollen integreras med "lilla riksvapnet":
på så sätt att bollen får tre kronor i sig. 4. Den slutliga layouten kunde förses med säsongsmässiga detaljer, typ ett runt blått riksvapen, kanske kunde få en tomtemössa under december.
Du som gärna jobbar i Photoshop / Coral draw / eller något vektorprogram, gör gärna några förslag om du tänder på denna idé!! /Dan Koehl
Tillåtet? redigera
Jag har bestämt för mig att jag hört att de där experimenten med loggor i flaggors färger etc. inte var tillåtna, då loggan är upphovsrättsskyddad och modifiering av den inte tillåts utan vidare. Vore jättebra om någon som vet kan komplettera sidan... / Habj 15 augusti 2005 kl.09.58 (CEST)
- Jag har kollat runt lite, och det verkar som om jag minns fel. Tydligen kör franska med en massa olika specialvarianter av av loggan för olika tillfällen, så det bör vara OK... antar jag. / Habj 16 augusti 2005 kl.00.04 (CEST)
- Sprang på en sida på engelska WP om loggan där det stod att den tillhörde Wikimedia-stiftelsen. Har inte kvar länken och orkar inte gräva fram den men den står i alla fall på WP:BB just nu. Kort sagt tillhör upphovsrätten Wikimedia Foundation. Vilket är vi, lite förenklat (dvs vi som i alla wikipedianer i världen, inte bara svenskspråkiga. Det verkar inte vara helt genomtänkt vad som ska gälla för loggorna internt inom Wikimedia-rörelserna. TERdON 16 augusti 2005 kl.00.09 (CEST)
"Inga helg-loggor"... redigera
...är väl inte så underligt att Jimbo uttalat sig om. Varje helg har ju en kulturell eller religiös POV - om vi byter logga i samband med ett internt "wiki-jubileum" eller annat rent wikipedia-firande, borde vara helt ok. (Tycker nog att ett Wiki-POV är mindre anstötligt :) \Mike 16 augusti 2005 kl.14.03 (CEST)
- Jo, absolut. Intressant är dock att man, såvitt jag förstår, inte åberopar sin upphovsrätt till att förbjuda det - bara avråder från det. Vad jag ville få fram var väl ungefär att det faktum att stiftelsen inte idag ingripit (såvitt jag vet?) mot några förändrade loggor, inte innebär att de inte förbehåller sig möjligheten att göra det.
- Vad gäller helg-resonemanget är den tidigare loggan med svenska flaggans färger mera intressant, med tanke på finlandssvenskarna. Tycker att den här sidan i största allmänhet är i behov av bearbetning och uppdatering. / Habj 16 augusti 2005 kl.14.08 (CEST)
Internet Archive, bilder och datum. redigera
Apropå Väsks redigeringskommentar. Det är svårt att tro att de gamla webbsidor som sparas i Internet Archive är felaktiga på något sätt, och nog borde de klara av en så basal sak som att märka sidversioner med rätt datum. Däremot kan jag tänka mig att de kanske inte sparar alla bilder, för att minska sin databas (som ändå måste vara ohyggligt stor) utan laddar ner dem från sajten på plats. Eftersom nya versioner flera gånger har sparats över till samma filnamn, kan det därför tänkas att man får en felaktig uppfattning från Internet Archive. Tills någon har rett ut hur "the wayback machine" funkar i det här avseendet, bör vi nog inte lite på dem såsom dateringsmetod. / Habj 16 augusti 2005 kl.18.31 (CEST)
Fixa onödiga versaler på bilden på huvudsidan redigera
Uppdrag till den hugade:
- Ta reda på hur man sparar ner bilden som syns uppe i vänstra hörnet på alla sidor - den med pusselbits-jordgloben och texten Den Fria Encyklopedin (jag kan i alla fall inte ladda ner den med högerklick)
- Joxa i lämpligt bildbehandlingsprogram för att byta ut texten till en utan så mycket versaler i. Det heter "Den fria encyklopedin" på svenska.
- Leta rätt på någon som kan mixtra in bilden på rätt ställe i programvaran (antar att E23 är ett hett tips). / Habj 27 juli 2005 kl.14.26 (CEST)
- kommentar kopierad från Diskussion:Huvudsida
- Såvitt jag kan bedöma är texten helt vanlig HTML, inte inbäddad i form av grafik eller andra fula tricks. -- era 193.110.109.24 27 juli 2005 kl.15.33 (EEST)
- Jag har lämnat ett meddelande på en:User:Nohats sida (enligt hans sida gör han ändringar i loggorna), samt uppdaterat sidan Wikipedia logo in each language/ Mason 27 juli 2005 kl.15.56 (CEST)
- Händer något? / Habj 7 augusti 2005 kl.20.54 (CEST)
- Jag har inte fått något svar, det verkar som om det är fel på flera länders loggor... Mason 8 augusti 2005 kl.09.56 (CEST)
- Här är en till bild som behöver åtgärdas, när vi har loggan klar: Image:TenLargestWPSlogans.png. / Habj 16 augusti 2005 kl.15.36 (CEST)
- En liknande ändring: på andra wikis står det högst upp på varje sida något i stil med "From Wikipedia, the free encyclopedia." Det borde det väl göra även på svwiki? /RaSten 10 augusti 2005 kl.08.09 (CEST)
- Frågan är var man fixar det. Jag kan inte hitta det på Special:Allmessages. / Habj 10 augusti 2005 kl.12.25 (CEST)
- På nesten alle Wikipedia'er ligger logoen på Bild:Wiki.png, men her hos dere er det bare en gammel versjon som ligger der… Uansett, så snart jeg får tilgang til Photoshop igjen, kan jeg lage en logo uten versalifisering for dere. Jon Harald Søby 13 augusti 2005 kl.09.56 (CEST)
- Hm, på Requests for logos på Meta ser det ut som om bästa sättet att få loggan utbytt är att göra en anmälan i bugzilla. Det kräver dock att någon först har fixat till loggan. Warning: there's a pretty good chance something requested on this page will never get noticed. Configuration changes on the wikis should be requested in a central place by filing a note in our bugzilla: http://bugzilla.wikimedia.org/. There's no guarantee someone will make a logo image for you in a timely fashion if you cannot provide one, unfortunately.
- Om Jhs är villig att småningom fixa en logga åt oss är det givetvis jättebra. Samtidigt undrar jag lite om vi verkligen behöver hjälp från Norge för att fixa den här saken...? Nån borde väl ha Photoshop, och tillgång till relevant typsnitt... någonstans såg jag en uppgift om vilket typsnittet är. Vet någon annan? / Habj 14 augusti 2005 kl.13.31 (CEST)
Nå har jeg lasta opp en logo på Bild:Wiki.png, men den må fortsatt bli satt til logo-fil i en eller annen config. Jeg har også laga Bild:Wiki100k.png, som dere kan bruke én eller to dager når dere når 100 000 artikler. Dere må ikke bruke den, det er helt valgfritt, men det kunne vært litt morsomt. Jon Harald Søby 15 augusti 2005 kl.22.50 (CEST)
- En fråga om copyright: Wikipedias logo, inklusive den svenska varianten, är copyrightskyddad för the Wikipedia Foundation. Efter att ha läst några sidor om logotyperna har jag här hittat tillåtelse att ändra logon, men bara genom att justera färgerna eller helt ta bort texten. Frågan är alltså om vi rent juridiskt har rätt att själva publicera en förändrad logo, även om det skulle finnas tekniska möjligheter. Under rubriken Policy for new Logos på den här sidan avråds det också ganska bestämt från temporära logotyper. Argumentationen för detta är dock knappast applicerbar på Søbys snygga jubileumlogga. /dcastor 15 augusti 2005 kl.23.13 (CEST)
- Jeg er ganske sikker på at det ikke er noen rettighetsproblemer; selve logoen (på Wiki.png) er det som er copyrighted, og den er nøyaktig lik de andre. Angående midlertidige logoer, gjelder dette ferier, som f.eks. jul eller «fourth of July», altså noe ikke alle (=ikke-kristne og ikke-amerikanere) er enige om; å ha en midlertidig logo som feirer at en Wikipedia runder 100 000 artikler er ikke noe som kan støte (offend) noen, så det skulle også gå bra. Jon Harald Søby 15 augusti 2005 kl.23.18 (CEST)
Jag har lite betänkligheter kring den nya logotypen, främst att den inte använder samma typsnitt som originallogon. Storföretag brukar ofta ha strika riktlinjer om användande av logotyper, och där är byte av typsnitt uteslutet, eftersom det kan skada varumärkesidentiteten. De typsnitt som logotypen har är Hoefler Text Roman Small Caps (för WikipediA) och Hoefler Text Italic (för Den fria encyklopedin). Problemet är dock att de flesta inte har dessa typsnitt, så man får köpa dem separat i dessa fall, något som verkar kunna uppgå till 100-tals dollar. På denna sida kan du testa typsnitten i fråga. Så nu kommer vi i ett läga där vi får göra en prioritetsfråga: Ska vi prioritera rätt typsnitt eller rätt versalering?
Angående 100K-logon: Den är för lång för att få plats, området är begränsat till 155 pixlar. Känner någon till om man kan utvidga området för logotypen? Väsk ✎ 15 augusti 2005 kl.23.43 (CEST)
- Ah, tjusigt! Jag har ikväll pratat med Mats Halldin, som säger att franska Wikipedia kör med en massa tillfälliga varianter på loggan för olika tillfällen. Förmodligen betyder det att det vore ett problem om den som äger loggan (vem nu det är?) började bråka, men eftersom denne inte gör det finns i realiteten inget problem. Dock antar jag att man i grunden bör ha en logga som är "rätt", har rätt typsnitt etc. Det är dock "bör", om vi skulle göra annorlunda vet jag inte om någon skulle protestera... men varför provocera i onödan? / Habj 15 augusti 2005 kl.23.51 (CEST)
- Grunnen til at jeg ikke har brukt Hoefler Text, er fordi man må betale rundt 100 $ eller noe for den (jeg har heller ikke funnet…hmm…alternative kilder). Jeg kan spørre Node ue om han kan sende meg skrifta.
- Angående om logoen passer; jeg tror at navigering-feltet beveger seg nedover om man bruker en større logo; i CSS-fila står det ikke noe om 155px. Jon Harald Søby 15 augusti 2005 kl.23.59 (CEST)
- Vi får se hur det blir med typsnittet. Man kan tänka sig att man letar upp ett litet f och ett litet e och därefter klipper och klistrar lite? I CSS-filen hittar jag 155px-begränsingen på två ställen (under #p-logo och en gång till precis under). Men efter att ha gjort lite efterforskningar så tror jag att det borde vara ganska lätt att utvidga området genom att helt enkelt ändra MonoBook-skinnet när det blir aktuellt. Väsk ✎ 16 augusti 2005 kl.00.08 (CEST)
UUh, vad händer? Nyss låg versionen med rätt text och fel typsnitt uppe i vänstra hörnet, nu är det den versaliserade versionen igen? / Habj 16 augusti 2005 kl.15.36 (CEST)
- Jag upptäckte att den nya logotypen såg hemsk ut i Internet Explorer (det blev två bilder ovanpå varandra) om man använde den metod jag använde för att ändra. För att det ska bli korrekt måste det ändras centralt, och det kan nog bara utvecklare göra. Väsk ✎ 16 augusti 2005 kl.15.48 (CEST)
- Nu ligger den på plats. Upplysningar om hur man tömmer cachen för att se den, för er som fortfarande ser den gamla loggan, får någon annan bestå med. / Habj 17 augusti 2005 kl.15.26 (CEST)
Mer att fixa på loggan redigera
1. Vet inte om det kommit fram ovan men den som visas finns på URL:en http://sv.wikipedia.org/images/wiki-sv.png, i alla fall om det är den innan pillandet som avses. Verkar som om en del har använt skärmdumpar att pilla på, vilket känns dumt - då får man ju med den gråa bakgrunden också.
När vi ändå håller på lägger jag till lite klagomål på den. Det är nämligen så att om man tittar noga på den, så ser kanterna på den smått "vitfläckiga" ut mot den gråa bakgrunden. Klassiskt problem med genomskinliga giffar (ingen alfakanal dvs halvgenomskinlighet är inte möjlig att använda) som egentligen skapats för vita bakgrunder, men vår logga är ju som ses ovan en png. PNG:er stöder alfakanaler ordentligt. Visserligen finns det buggar i IE av ungefär alla versioner när det gäller halvgenomskinliga png:ar (men det kan ju inte bli värre än det redan är eller!?). Själv använder jag Firefox så sådana problem är nog uteslutna i alla fall, speciellt eftersom jag provat även på en egen sida utan "fluff" som kan ställa till det.
Kort sagt, när det ändå pillas på loggan borde detta också fixas. Har kikat och den engelska loggan verkar ha exakt samma problem, så det är mycket möjligt att det är ett internationellt problem (har inte kollat övriga WP) som absolut ingen annan än mig retat sig på, än. Har inte tagit upp det på meta eller en: än om någon annan skulle veta mer om frågan.
Jag har gjort en illustration mot svart bakgrund där problemet ses bättre än mot den ljusgråa vi har, även om det går att se där också.
//TERdON 17 augusti 2005 kl.03.06 (CEST)
- Jeg er fullstendig klar over hvor bra PNG-24 virker med halvgjennomsiktige pixler. Grunnen til at jeg likevel har (måttet) brukt PNG-8, er det på grunn av den fantastiske (ironi) nettleseres Internet Exploder (også kjent som Internet Explorer i visse kretser), som ikke støtter PNG-24; IE bytter ut den gjennomsiktige bakgrunnen med en grå bakgrunn, noe som gjør gjennomsiktigheten null verdt.
- Jeg lasta opp logoen i PNG-24-versjon Bild:Wiki-png24.png her; se den med Internet Explorer, så skjønner du hva jeg mener.
- Den nye logoen har noen hvitkanter, men det er bedre nå enn slik det var før, sml no:Bilde:Wiki.png.
- Forresten, en ting til: jeg har nå (takket være Node ue på meta) fått tak i den riktige skrifta, så jeg skal prøve å få bytta den ut i kveld). Jon Harald Søby 17 augusti 2005 kl.07.46 (CEST)
- Men suck. Jag som hade för mig att den i alla fall hanterade de helgenomskinliga delarna korrekt, men där bedrog jag visst mig så det skrek om det. Som du förstår så har jag inte använt IE på länge. Har för mig de skulle fixa det till IE7 i alla fall. Tills dess är det nästan så man skulle vilja att de ändrar så att vi som kör riktiga webläsare får en annan bild än de som kör Exploder... En tanke skulle förvisso vara att åtminstone göra den "IE-fixade" loggan i alla fall mot grå bakgrund, som det verkar är det gjort mot en vit? Fast det är ju knappast högprio, bättre är att utrota IE5+6... TERdON 17 augusti 2005 kl.15.18 (CEST)
- Hej, jag är inget proffs på detta, men det verkar som att typsnitt och textstorlek är annorlunda på "vår" logga. I alla fall om man jämför men andra wikipedior. Sedan verkar det som att "bollen" har lite annorlunda storlek än de andra wikipediorna också. Är som sagt inget proffs, men ändå. //Laserpekare » 17 augusti 2005 kl.22.40 (CEST)
- Ja, skrifttypen er annerledes, men det kan jeg fikse (har nå fått tak i riktig skrift fra node ue) snart. At kloden er halvannen piksel mindre her gjør ikke noe, eller? Jon Harald Søby 18 augusti 2005 kl.17.57 (CEST)
- Hej, Jag skulle helst se att båda ändrades (klot/klod och typsnitt/skrifttyp) om det inte är till alltför stort besvär. Detta har även diskuterats på färöiska (færøysk) wikipedia (se här).
Anledningen till att jag tycker att det är viktigt att svenska logotypen är lik andras är framför allt att det ger ett mer samlat och professionellt intryck. Dessutom märks skillnaden ganska tydligt när man klickar på en interwikilänk.
Slutligen vill jag säga att jag verkligen uppskattar att du ändrar i logotypen, Jon Harald Søby. Jag hade inte haft någon aning om hur man fick allting rätt. Stort tack! //Laserpekare » 18 augusti 2005 kl.23.02 (CEST)
- Hej, Jag skulle helst se att båda ändrades (klot/klod och typsnitt/skrifttyp) om det inte är till alltför stort besvär. Detta har även diskuterats på färöiska (færøysk) wikipedia (se här).