Wikipedia:Projekt science fiction/Rekommendabla artiklar

Är dessa mogna att rekommendera? Om inte, vad behövs för att de skall vara det?

• Ben Jeapes

Nej, jag tycker att den behöver mycket mer information – man får ju knappt veta någonting alls om författaren, om hur böckerna blivit mottagna, om teman, influenser och så vidare. Då kan den väl knappast sägas "täcka det viktigaste inom området"? Om källäget inte medger mer än så kanske den helt enkelt inte kan bli rekommenderad? Det finns ju en skillnad mellan att täcka det viktigaste och täcka det som man har källor för. /Julle 3 oktober 2009 kl. 09.48 (CEST)

Nej, den är väl mager. Tog upp den ändå för att få fler åsikter om vad det faktiskt innebär att en artikel uppfyller kraven på rekommenderad artikel. Åsa L 3 oktober 2009 kl. 13.05 (CEST)

• Katharine Kerr

Artikeln behöver nog mer om böckerna. Stil, influenser, mottagande, kritik och dylikt tycker jag nog hör till det viktigaste. /Julle 3 oktober 2009 kl. 09.48 (CEST)

Även här håller jag med, och jag planerar att få med mer sådant. Det finns en separat artikel om Deverryserien och en om Deverry. Kanske bör de, eller bitar av dem, arbetas in i artikeln om Kerr. Åsa L 3 oktober 2009 kl. 13.05 (CEST)

• Mitrania

Här vet jag inte riktigt vad mer som finns att ta upp. Det som finns är källbelagt och artikeln har inga större språkliga problem. Det finns inga bilder som kan krångla till det. Det stora problemet tycker jag väl är att en av de inblandade artikelskribenterna själv ligger bakom flera av källorna. Nu finns det förvisso få som har skrivit så mycket om samtida svenska science fiction- och fantasytidskrifter som jag har, eller medverkat i så många som fortfarande ges ut (samtliga, nu när Minotauren ligger på is sedan några år tillbaka och JVM har lagt ned) vilket onekligen ger viss insyn i fältet, och källorna är ju författade under flera år och inte direkt med Wikipedia i åtanke, men jag ändå inte riktigt bekväm med det. Jag ser ingen bra lösning, dock. /Julle 3 oktober 2009 kl. 09.48 (CEST)

Det här är en sådan artikel jag tycker kan passa på Wikipedia:Rekommenderade artiklar/Kandidater. Om källornas upphovsman står att läsa på dess diskussionssida så det är öppet för andra att ta ställning till. Åsa L 3 oktober 2009 kl. 13.05 (CEST)

Upplagd på kandidatlistan. Åsa L 11 oktober 2009 kl. 19.39 (CEST)

• Enhörningen (tidskrift)

Som ovan. I än större utsträckning. /Julle 3 oktober 2009 kl. 09.48 (CEST)

Den här är jag beredd att rekommendera, då jag tycker att den är bra men kort och inte känner att jag är jävig. Åsa L 3 oktober 2009 kl. 13.05 (CEST)

Rekommenderat. Åsa L 11 oktober 2009 kl. 19.39 (CEST)

• Operation Vildkatt

Mottagande? På vilket sätt handlar den om nämnda teman? /Julle 3 oktober 2009 kl. 09.48 (CEST)

En del av det finns det info om genom de externa länkarna så där går helt klart att förbättra. Åsa L 3 oktober 2009 kl. 13.05 (CEST)

• Mats Dannewitz Linder

Täcker nog det viktigaste. Borde kunna rekommenderas. :) Jag är lite osäker på hur den skulle klara sig på SFFR, dock. /Julle 3 oktober 2009 kl. 09.48 (CEST)

Skall vi först sätta en relevanskontrollmall på den (seriös fråga)? Det är en hel del science fictionrelaterade artiklar vars relevans borde stötas och blötas. Annars kan vi överlåta bedömandet åt andra på Rekommenderade artiklars kandidatlista. Åsa L 3 oktober 2009 kl. 13.05 (CEST)

Man kanske borde lyfta upp den på SFFR direkt? Enklaste sättet att få folk att ta ställning. Jag kan göra det någon gång i veckan som kommer, om inte annat. /Julle 3 oktober 2009 kl. 13.13 (CEST)

Jag undrar om det behövs, jag har disponerat om artikeln så att hans arbete som översättare och författare framkommer tydligare. Åsa L 11 oktober 2009 kl. 19.39 (CEST)

• Sländornas värld

Författarens eget förhållande till boken borde nog tas upp. Utöver det täcker den nog det viktigaste. /Julle 3 oktober 2009 kl. 09.48 (CEST)

Sant, det bör läggas till. Åsa L 3 oktober 2009 kl. 13.05 (CEST)

Tillagt info och bild. Lagt upp på kandidatlistan. Åsa L 11 oktober 2009 kl. 19.39 (CEST)

• Theforce.net

Kan inte tillräckligt mycket om ämnet för att ha någon insikt i om artikeln täcker det viktigaste eller inte. /Julle 3 oktober 2009 kl. 09.48 (CEST)

Det finns inte mycket mer i internet-källväg, och hur många som i tryckt form har skrivit om sidan har jag inte fantasi nog att ta reda på, men om det räcker är svårt att säga. Kanske lämplig att låta andra ta ställning till på Rekommenderade artiklars kandidatlista. Åsa L 3 oktober 2009 kl. 13.05 (CEST)

Lagt upp på kandidatlistan. Åsa L 11 oktober 2009 kl. 19.39 (CEST)

• Replikator (Star Trek)

Kan inte tillräckligt mycket om ämnet för att ha någon insikt i om artikeln täcker det viktigaste eller inte. /Julle 3 oktober 2009 kl. 09.48 (CEST)

Det går säkert att skriva mer, men var får man tag på tryckta källor? Ytterligare lättåtkomliga tillräckligt trovärdiga internetkällor har jag inte hittat. Lägga upp på kandidatlistan? Åsa L 3 oktober 2009 kl. 13.05 (CEST)

• Torkel Franzén

Täcker nog det viktigaste. /Julle 3 oktober 2009 kl. 09.48 (CEST)

Tror jag med. Åsa L 3 oktober 2009 kl. 13.05 (CEST)

Möjligtvis kanske det är lite oklart vad han egentligen sysslade med. Blir rätt mycket fackspråk där, varav allt inte är länkat till förklaringar. /Julle 3 oktober 2009 kl. 19.00 (CEST)

Lagt upp på kandidatlistan. Åsa L 11 oktober 2009 kl. 19.39 (CEST)

• Robotikens lagar