Wikipedia:Problematiska kategorier/Ledamöter av tvåkammarriksdagen
- Följande är en arkiverad diskussion om en kategori som vissa användare fann problematisk. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på kategorins diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.
Resultatet av diskussionen blev Behåll Kategori:Ledamöter av tvåkammarriksdagen och Kategori:Ledamöter av ståndsriksdagen. Flytta innehållet i Kategori:Ledamöter av enkammarriksdagen till Kategori:Ledamöter av Sveriges riksdag. --MagnusA 10 april 2008 kl. 15.47 (CEST)[svara]
Kategori:Ledamöter av tvåkammarriksdagen redigera
Problem: Ifrågasatt flyttförslag. Kategorin finns i Kategori:Sidor föreslagna att flyttas (som för övrigt inte är avsedd för kategorier). En användare föreslår att flytta kategorin till Kategori:Ledamöter av Sveriges riksdag under tvåkammartiden. Flytta-mallen har tagits bort och lagts tillbaka igen, så flytten är inte självklar.
Förslag till åtgärd: Mig spelar ingen roll, bara en önskan om beslut om flytt skall ske eller inte. Ingen säger någonting så nu föreslår jag
- att Kategori:Ledamöter av tvåkammarriksdagen flyttar till Kategori:Ledamöter av Sveriges tvåkammarriksdag
- att Kategori:Ledamöter av ståndsriksdagen flyttas till (Kategori:Ledamöter av Sveriges ståndsriksdag (aanalogt med ovanstående)
- att innehållet i Kategori:Ledamöter av enkammarriksdagen går upp i Kategori:Ledamöter av Sveriges riksdag (är dubblerad).
På detta sätt kommer det globala perspektivet in (att det är Sveriges riksdag). --MagnusA 3 april 2008 kl. 20.48 (CEST)[svara]
Anmälare: MagnusA 27 mars 2008 kl. 14.12 (CET)[svara]
Diskussion:
- Behåll, principen om minsta möjliga förvåning. Det finns mig veterligen inget annat land än Sverige som har haft en tvåkammarriksdag eller ståndsriksdag och argumentet om Danmark är krystat. Thuresson 3 april 2008 kl. 20.59 (CEST)[svara]
- Behåll i brist på argument. /Yvwv [y'vov] 8 april 2008 kl. 02.18 (CEST)[svara]
- Förslag 3 innebär hopslagning av dubblerande kategorier, så åtsminstone det finner jag fog för att genomföra. Förslag 1 och 2 kan vara som de är. Det enda argumentet jag själv har för (1) och (2) är det globala perspektivet som redan är omnämnt. --MagnusA 8 april 2008 kl. 06.59 (CEST)[svara]
- Var god modifiera inte diskussionen ovan.