Malldiskussion:Slavisk mytologi
Senaste kommentaren: för 10 år sedan av Briing i ämnet Ny struktur för navigationsrutan?
Användaren Briing, som skrivit mycket i ämnet på sistone, har idéer om en liten omgörning av navigationsrutan. Strukturen i den ryska motsvarigheten skulle kunna vara bättre. Välkomna att diskutera saken.--Paracel63 (disk) 14 december 2013 kl. 11.17 (CET)
- Hej! Jag tycker indelningen av de slaviska gudarna är bättre på den ryska wikipediasidan än på den svenska sidan och vill gärna höra fler synpunkter innan jag ändrar.
- Så här ser mitt förslag till ny indelning ut(efter den ryska wikipediasidan Славянская мифология):
- Боги Bogi ’Gudar’: Белобог Belobog (1) , Хорс Chors, Даж(д)ьбог Dazj(d)bog, Девана Devana, Яровит Jarovit, Лада Lada (1) , Лель Lel (1) , Леля Lelja (1) , Мать — Сыра Земля Mat Zemlja, Мокошь (Макошь) Mokosj (Makosj), Переплут Pereplut, Перун Perun, Поренут Porenut, Поревит Porevit, Прове Prove, Радегаст Radegast (1) , Род Rod (2) , Рожаницы Rozjannitsy (2) , Ругевит Rugevit, , Семаргл (Симаргл) Semargl (Simargl), Стрибог Stribog,Сварог Svarog (1) , Сварожич Svarozjitj, Святовит Svjatovit, Триглав Triglav, Троян Trojan (2) , Чернобог Tjernobog, Велес ~ Волос Veles~Volos, Жива Zjiva.
- 1 = историчность божества спорна istoritjnost bozjestva sporna ’Gudomens historiskhet är omstridd’
- 2 = божественный статус спорен bozjestvennyj status sporen ’Den gudomliga statusen är omstridd’
- hälsar Britt-Marie på lördag förmiddag:-)--Briing (disk) 14 december 2013 kl. 11.50 (CET)
- Hej Bring! Den ryska mallen ser bra ut men vad exakt menas med noteringarna längst ner? Jag tänker närmast på "Gudomens historiskhet är omstridd"? --Tromber ★ (disk) 16 december 2013 kl. 10.47 (CET)
- Hej Tromber! Det som är omstritt är ifall dessa gudar faktiskt går att belägga historiskt eller är ett senare påfund av 'nyhedningar' om jag har uppfattat det hela rätt. hälsar Britt-Marie--Briing (disk) 17 december 2013 kl. 02.20 (CET)
- Hej Bring! Den ryska mallen ser bra ut men vad exakt menas med noteringarna längst ner? Jag tänker närmast på "Gudomens historiskhet är omstridd"? --Tromber ★ (disk) 16 december 2013 kl. 10.47 (CET)
Det är ju en strålande idé. maGz96 (disk) 18 december 2013 kl. 15.20 (CET)
- Kul att du tycker det. Då ändrar jag med hjälp av Paracel63 så det blir rätt:-)hälsar Britt-Marie--Briing (disk) 18 december 2013 kl. 23.28 (CET)
Hej maGz96! Nu har jag lagt till Svarog i navigationsrutan. Enligt ryska wikipediasidan är Svarogs historiskhet omstridd, så det blir spännande att följa din utbyggnad av artikeln om Svarog:-) hälsar Britt-Marie/briing--Briing (disk) 25 december 2013 kl. 09.08 (CET)