Malldiskussion:NLP
Trovärdighet snarare än "Externa länkar" redigera
Jag undrar om inte Wikipedia:Trovärdighet kan vara en bättre länk än WP:EL. //StefanB 15 april 2007 kl. 20.35 (CEST)
- Instämmer, och har varit djärv.
- andejons 15 april 2007 kl. 21.19 (CEST)
- Jag tycker att vi borde avveckla kategorin Kategori:Wikipedia:Biografier över levande personer, eftersom att den inte fyller någon funktion utöver den som Kategori:Levande personer gör. Levande personer har dessutom fördelen att den innehåller artiklar istället för diskussionsidor. tetraedycal, tetraedycal 12 december 2009 kl. 03.45 (CET)
Dåliga källor redigera
I boxen står det "dåliga" källor och visst, källor ska ju inte vara dåliga, men ordvalet tycker jag låter lite flummigt, borde det inte gå att ha ett tydligare ord än det godtyckliga "dåliga". Vad sägs om "undermåliga", "tvivelaktiga" eller kanske "otillförlitliga" istället? Kanske med länk till Wikipedia:Trovärdiga källor men då kanske det behövs en annorlunda formulering så att inte ett alternativt ord för "dålig källa" länkar till "trovärdig källa". /Hangsna (disk) 9 december 2012 kl. 11.10 (CET)
Tom diskussion redigera
Är tanken med denna mall att den ska läggas in på tomma diskussionssidor, det finns just nu 89 sådana diskussionssidor där bara denna mall finns. Fyller det någon funktion? /Hangsna (diskussion) 24 januari 2015 kl. 12.03 (CET)
- Jag har nu raderat dessa förekomster. Om mallen behövs (alltså om det diskuteras) kan den så klart läggas in. /Hangsna (diskussion) 24 maj 2015 kl. 12.15 (CEST)
Noindex redigera
På engelska Wikipedia har denna mall det magiska ordet __NOINDEX__ vilket gör att diskussionsidorna inte dyker upp i sökträffar i sökmotorer. Beslutet där togs (om jag förstår det rätt) på grund av att diskussionssidorna kan innehålla information som gemenskapen väljer att inte inkludera i artikeln då den inte anses relevant. Att densamma då dyker upp i sökresultatet motverkar detta syfte. Jag föreslår därför att vi inför det magiska ordet här på svenska Wikipedia med i denna mall. ♥Ainali diskussionbidrag 29 mars 2015 kl. 18.01 (CEST)
Jag stöder förslaget! Definiendum (?) 29 mars 2015 kl. 18.11 (CEST)
- Vore det inte bättre att lista hela namnrymden Diskussion: i exempelvis Mediawiki:robots.txt. Om nu sökrobotarna överhuvudtaget respekterar den eller noindex-taggen... --MagnusA 29 mars 2015 kl. 18.41 (CEST)
- Har (efter bästa förmåga) lagt in ett par rader i robots.txt. Korrigera gärna om det blivit något fel. --MagnusA 29 mars 2015 kl. 18.48 (CEST)
- Där finns det en intressant diskussion på MediaWiki-diskussion:Robots.txt. /Hangsna (diskussion) 29 mars 2015 kl. 18.52 (CEST)
- Att artikeldiskussioner redan nu (före mina tillägg) inte indexeras? :-) --MagnusA 29 mars 2015 kl. 18.56 (CEST)
- MagnusAs redigeringar gör hur som helst detta förslag överflödigt då det uppfyller syftet med förslaget och mer därtill. ♥Ainali diskussionbidrag 29 mars 2015 kl. 19.08 (CEST)
- Ja – lösningen av MagnusA var bättre. Definiendum (?) 29 mars 2015 kl. 22.05 (CEST)
På diskussionssidan? redigera
Jag tror att de flesta som är frestade att lägga till konstiga saker i artiklarna på levande personer inte tittar på diskussionssidan. Borde det därför inte vara en bättre policy att ha dem i artiklarna, ungefär som POV-mallarna? Jag testade att nyss lägga in den längst upp i en artikel för att se om det kan kyla ner lite.//Hannibal (diskussion) 22 november 2017 kl. 23.58 (CET)
Är denna mall avskaffad? redigera
@F.d. 82.212.68.183: Är denna mallen avskaffad? Har det diskuterats? GeMet (diskussion) 12 juli 2020 kl. 20.33 (CEST)
- Jag tror inte den är avskaffad även om den används relativt sparsamt jämfört med antalet artiklar i Kategori:Levande personer. Däremot ska den inte användas för avlidna personer. Därför har jag plockat bort mallen från diskussionssidor för personer som dött för mer än 1-2 år sedan. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 12 juli 2020 kl. 20.55 (CEST)
- Okej, det kopplade jag inte. Jag såg bara att du tog bort den utan nån redigeringskommentar. Tack för svar. Mvh ✍️ GeMet 💬 den 12 juli 2020 kl. 21.04 (CEST)
- Att rensa bort mallen på diskussionssidorna för avlidna personer är ett kontinuerligt underhåll som man kan fundera på om det kunde automatiseras.
- Här är en lista på (just nu
1819) artiklar som är kategoriserade i en kategori "Avlidna ÅÅÅÅ", men som har mallen{{NLP}}på motsvarande diskussionssida.
- --Larske (diskussion) 5 augusti 2022 kl. 11.35 (CEST)
- Det där är 19 artiklar. Jag använde nog Petscan:22584469 för att hitta diskussionssidorna jag rensade för två år sedan. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 5 augusti 2022 kl. 11.46 (CEST)
- Rättat nu, tack. --Larske (diskussion) 5 augusti 2022 kl. 14.07 (CEST)
Gillar Det var en användbar fråga som förtjänar att exponeras på en central plats där fler kan hitta och kan köra den. Den skulle kunna finnas på malldokumentationssidan där det väl också, i avsnittet Användning, bör stå något kort om att mallen bör tas bort när en person har avlidit (om det nu är det som gäller). Larske (diskussion) 5 augusti 2022 kl. 14.35 (CEST)
- Det där är 19 artiklar. Jag använde nog Petscan:22584469 för att hitta diskussionssidorna jag rensade för två år sedan. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 5 augusti 2022 kl. 11.46 (CEST)
- --Larske (diskussion) 5 augusti 2022 kl. 11.35 (CEST)
Kategorisering redigera
Eftersom den här mallen bara används på, och bara är avsedd för, diskussionssidor, och dessa inte ska kategoriseras har jag tagit bort kategoriseringen i mallen. Efter inspiration från dessa redigeringar/redigeringskommentarer:[1] och [2]. LittleGun (diskussion) 4 augusti 2022 kl. 07.59 (CEST)