Jag undrar över de termer som kommenterats bort. Är det för att dessa artiklar inte är skapade ännu? // habj 31 juli 2007 kl. 11.05 (CEST)
- Den här mallen är väldigt, väldigt stor, och det känns inte uppenbart att vulkaner hör hemma i samma navigationsmall som städer. Någon emot att jag bryter upp den i flera, och kanske ersätter den med relevant kategorisering i vissa fall? //Rotsee 14 oktober 2008 kl. 18.23 (CEST)
- Kan tilläggas att mallen inte listar de största/viktigaste parkerna, städerna, etc, utan endast de som finns. Den fyller alltså ingen funktion som inte respektive kategori redan fyller, och är inte användbar för att förbättra artikelutbudet. //Rotsee 20 oktober 2008 kl. 11.06 (CEST)
- Lade in en förfrågan om robothjälp med detta. //Rotsee 20 oktober 2008 kl. 11.10 (CEST)
- Jag antar, i och med robotförfrågan, att du tänker göra om mallen till att bara innefatta distrikt och provinser? //moralist 20 oktober 2008 kl. 11.59 (CEST)
- Ja, det verkade rimligast. //Rotsee 20 oktober 2008 kl. 12.09 (CEST)
- Jo, jag håller med om det. //moralist 20 oktober 2008 kl. 12.24 (CEST)
- I motsvarande mallar för Djibouti och Mocambique har distrikt och provinser brutits ut till egna mallar så att bara själva geografin (berg, sjöar, öar, ...) är kvar i geografimallen. Mocambiquemallen är fortfarande väldigt stor. Men Djiboutimallen har fått en rimlig storlek, så samma sak kanske kan göras med den här mallen? /EnDumEn ✍ 20 oktober 2008 kl. 12.55 (CEST)
- Visst. Jag har bara kommenterat ut berg, öknar, vulkaner, sjöar etc, så när jag (eller någon annan) får tid kan de enkelt kopieras över till nya mallar. Mängden uppräknade naturobjekt är dock så stor att jag ändå tror att det får bli flera mallar (nationalparker, berg, vattendrag, etc).
- Flyttar samtidigt den här mallen till Mall:Kenya. //Rotsee 20 oktober 2008 kl. 14.46 (CEST)