Komplex jämlikhet
 |
Den här artikeln behöver fler eller bättre källhänvisningar för att kunna verifieras. (2014-02) Åtgärda genom att lägga till pålitliga källor (gärna som fotnoter). Uppgifter utan källhänvisning kan ifrågasättas och tas bort utan att det behöver diskuteras på diskussionssidan. |
Komplex jämlikhet är en teori om rättvisa som presenterats av Michael Walzer i dennes bok Spheres of Justice. Enligt Walzer är det en egalitär teori, men till skillnad från John Rawls' och andra egalitära rättviseteorier, som enligt Walzer handlar om "enkel jämlikhet", så handlar hans teori om "komplex jämlikhet". Den grundläggande skillnaden - som han ser det - är att i teorier om enkel jämlikhet så betonas framförallt kritiken av monopol, medan Walzer istället väljer att kritisera dominans. Teorin handlar om rättvisa inom politiska enheter, till exempel nationer där kriteriet är medborgarskap, till skillnad från teorier om global rättvisa. Han betonar också pluralismen i rättviseuppfattningar, att skilda varor, pengar och annat som är av betydelse för ett "fullt medborgarskap" måste analyseras var för sig, och vikten av att den rättviseprincip som väljs är lokalt giltig.[1]
Definition enligt Walzer redigera
“In formal terms, complex equality means that no citizen's standing in one sphere or with regard to one social good can be undercut by his standing in some other sphere".[2]
Vidare läsning redigera
- Richard J. Arneson (1990), Against "Complex Equality", Public Affairs Quarterly, Vol. 4, No. 2 (Apr. 1990), sidorna 99-110
- Marcus Agnafors (2010), Justice among Us : A Philosophical Analysis of Michael Walzer's Theory of Justice, Linköping University Electronic Press, 2010 [3]
Referenser redigera
- ^ http://dare.uva.nl/document/5246
- ^ Hooghe, M. (1999) 'The Notion of Complex Equality and the Beauty of Alcibiades', Ethical Perspectives: 6:3/4
- ^ Justice among Us: A Philosophical Analysis of Michael Walzer’s Theory of Justice