Kivalina mot Exxon Mobil Corp.
Kivalina mot Exxon Mobil Corp. var ett amerikanskt rättsfall där samhället Kivalina i Alaska och den lokala eskimåstammen, som är erkänd på federal nivå, stämde 24 företag, däribland Exxon Mobil, inom den amerikanska energibranschen. De kärande ansåg att de 24 svarande hade bidragit till ökad utsläpp av växthusgaser, vilket i sig hade påverkan på den globala uppvärmningen. Käranden pekade på att detta hotade samhällets och eskimåstammens existens.[1]
Stämningsansökan lämnades in till USA:s federala distriktsdomstol i San Francisco i Kalifornien den 26 februari 2008. Den federala myndigheten Government Accountability Office och USA:s armés ingenjörskår United States Army Corps of Engineers hade både kalkylerat på kostnaderna. Att flytta samhället och eskimåstammen skulle kosta minst 400 miljoner amerikanska dollar.[1] Den 30 september 2009 meddelade distriktsdomstolen att den hade avvisat stämningsansökan på grund av dels var detta en politisk fråga istället för en juridisk. Dels att det hade inget talerätt enligt den tredje artikeln i USA:s konstitution. I november lämnades det in en överklagan till USA:s federala appellationsdomstol för nionde cirkeln.[2] I september 2012 meddelade appellationsdomstolen att överklagan var avfärdad.[3][4] Kärande beslutade då att överklaga till USA:s högsta domstol, som offentliggjorde i maj 2013 att fallet skulle inte tas upp.[5]
Involverande parter redigera
Källa: [1]
|
Referenser redigera
- ^ [a b c] Associated Press (27 februari 2008). ”Eroding Alaska town sues oil, power companies”. NBC News. https://www.nbcnews.com/id/wbna23367934. Läst 10 oktober 2023.
- ^ ”NARF to appeal Kivalina environmental case dismissal”. Native American Rights Fund. 3 november 2009. https://narf.org/narf-to-appeal-kivalina-environmental-case-dismissal/. Läst 10 oktober 2023.
- ^ ”Kivalina v ExxonMobil Corp”. Washington Legal Foundation. 21 september 2012. https://www.wlf.org/case/kivalina-v-exxonmobil-corp/. Läst 10 oktober 2023.
- ^ Siders, Anne (26 september 2012). ”9th Circuit affirms dismissal in Kivalina v ExxonMobil”. Columbia University. https://blogs.law.columbia.edu/climatechange/2012/09/26/9th-circuit-affirms-dismissal-in-kivalina-v-exxonmobil/. Läst 10 oktober 2023.
- ^ Hurley, Lawrence; Goller, Howard; McCool, Grant (20 maj 2013). ”Supreme Court declines to hear Alaska climate change case”. Reuters. https://www.reuters.com/article/us-usa-court-climate/supreme-court-declines-to-hear-alaska-climate-change-case-idUSBRE94J0FQ20130520. Läst 10 oktober 2023.