Kategoridiskussion:Svenska liberaler
Senaste kommentaren: för 8 år sedan av Dammråtta
(Diskussion flyttad från Användardiskussion:Pjotr'k) Vilket parti åsyftas med "Liberalerna"? Vad jag känner till finns inget svenskt historiskt parti som haft detta namn. Dessutom kan kategorinamnet verka starkt förvillande. /Slartibartfast 10 augusti 2006 kl. 03.53 (CEST)
- Jag håller med om att det kan upplevas vara förvirrande. Om du tittar på artikeln "Karl Andreas Andersson" så ser du där att han var Liberalernas ledare 1932. Jöns Bromée var dessutom riksdagsledamot för samma parti 1887-1911. De var alltså ett eget parti och som jag ser det kan inte räknas med att föras in i något annat parti. Därav kategorin som ändå i så fall bär rätt namn. Att "Liberaler" även syftar på en bredare terminologi är dock olyckligt. Stämmer min tolkning av pertiet "Liberalerna", anser ni övriga, eller skall vi benämna denna kategori annorlunda? Peter R 10 augusti 2006 kl. 07.56 (CEST)
- Det finns många ord liknande detta, som behöver någon slags gaffelsida. För det kan ju betyda både Liberal i meningen Liberalerna = Folkpartiet vars ungdomar väl benämner sig Liberal ungdom. Och dom sluter väl inte riktigt upp kring Kata Dahlströms idéer och ideologi. Jag kan föreställa mig att det finns "liberala kommunister" precis som det finns "konservativa kommunister", men jag har svårt att få ihop det till att Kata Dahlström kan beskrivas som en "svensk liberal". Möjligen svensk. Kanske ska man låta bli att ha politiska kategorier av detta slag? Agneta 10 augusti 2006 kl. 15.20 (CEST)
- Från NE: Bromée, Jöns, i Billsta, 1841–1931, liberal politiker och lantbrukare, riksdagsledamot 1887–1911 (andra kammaren). Efter lantmannapartiernas sammanslagning 1895 var B. aktiv vid det radikala Folkpartiets bildande och blev dess ledare. Då partiet uppgick i Liberala samlingspartiet 1900 spelade han en aktiv roll.
- Karl Andreas Andersson var ledare för Sveriges liberala parti som 1934 gick samman med Frisinnade landsföreningen och bildade Folkpartiet. Något parti med namnet Liberalerna har aldrig funnits i Sverige. Som Agneta nämner ovan så användes beteckningen för de olika liberala partierna på samma sätt som "kommunisterna" användes för SKP, "socialdemokraterna" för SAP osv. /Slartibartfast 12 augusti 2006 kl. 16.14 (CEST)
- På personplanet var det närmast kategoriseringen av Kata Dahlström som liberal som fick mig att lyfta på ögonbrynen. Vid Lenins besök i Sverige i början av 1900-talet så kom han för att träffa sitt broderparti, socialdemokraterna. Han kallade sitt eget parti för socialdemokraterna och sig själv för socialdemokrat. Men så särskilt liberal = tillåtande socialdemokrat. Jag tror det blir ett förfärligt diskuterande kring sådana här kategoriseringar.Agneta 13 augusti 2006 kl. 01.32 (CEST)
- Då ber jag om ursäkt att jag skapat denna fel. De är alltså folkpartister, inget annat? Peter R 13 augusti 2006 kl. 09.24 (CEST)
- På personplanet var det närmast kategoriseringen av Kata Dahlström som liberal som fick mig att lyfta på ögonbrynen. Vid Lenins besök i Sverige i början av 1900-talet så kom han för att träffa sitt broderparti, socialdemokraterna. Han kallade sitt eget parti för socialdemokraterna och sig själv för socialdemokrat. Men så särskilt liberal = tillåtande socialdemokrat. Jag tror det blir ett förfärligt diskuterande kring sådana här kategoriseringar.Agneta 13 augusti 2006 kl. 01.32 (CEST)
- Som jag har förstått kategoriseringsprinciperna, så finns kategori:Svenska folkpartister för partianslutna, och denna kategori för personer som gjort bemärkta insatser inom den liberala diskursen t.ex. i fråga om politisk teori - alltså, på ett ungefär, en kategori för politiker och en för politiska filosofer. Därför har jag kategoriserat Gustav Rosén (oegentligt) som folkpartist, fastän han å andra sidan mycket väl lever upp till den andra kategorin också och kanske borde dubbelkategoriseras. För den som är intresserad av den politiska debatten och idégrunden, är denna kategori intressant och borde inte försvinna.//--IP 13 augusti 2006 kl. 10.04 (CEST)
- För icke-partianslutna liberaler och andra finns ju redan Kategori:Personer inom svensk liberalism. Det idag existerande Folkpartiet bildades ju formellt först 1934, frågan är hur vi bör kategorisera de personer som var aktiva inom partiets historiska föregångare, alltså Frisinnade landsföreningen/Liberala samlingspartiet samt efter splittringen Frisinnade folkpartiet och Sveriges liberala parti? Jag tycker att det vore enklast att lägga in dessa i "Personer inom svensk liberalism". /Slartibartfast 14 augusti 2006 kl. 01.22 (CEST)
- Jag tycker att det vore bra om det fanns en ren kategori för teoretiker, så att den kategorin kunde hamna i en kategori för politisk teori/filosofi. Kategori:Personer inom svensk liberalism tänkte jag som en sammanbindande överkategori för partipolitiker och teoretiker.//IP 14 augusti 2006 kl. 01.39 (CEST)
- Numera finns det ett parti som heter Liberalerna i Sverige (och tidigare har det funnits ett parti med det namnet i Finland). Dammråtta (diskussion) 3 januari 2016 kl. 16.05 (CET)