Kategoridiskussion:Floder i Sverige

Senaste kommentaren: för 14 år sedan av Essin

Borde byta namn till "Älvar i Sverige"? Ulner 21 mars 2008 kl. 16.21 (CET)Svara

Ja, det finns väl inget vattendrag som kallas för en flod i Sverige? --Njaelkies Lea 28 april 2008 kl. 17.35 (CEST)Svara
Finns det någon klar avgränsning av vad som är en älv och vad som är en å? Om inte kan man ju lika gärna avveckla kategorin helt och föra över artiklarna till moderkategorin Kategori:Vattendrag i Sverige. Över huvud taget verkar det finnas för få artiklar om vattendrag i de flesta länder för att motivera separata underkategorier för de vattendrag som är stora nog att vara floder. I de kategorier som "svämmar över" är kanske uppdelning efter mindre geografiska enheter (som landskap) att föredra. //Essin 28 april 2008 kl. 17.59 (CEST)Svara

Frågan gäller inte bara Sverige. Tydligen finns det dubbla kategorier för vattendrag och floder i alla europeiska länder. Vem har hittat på det systemet? Vanliga enkla relevanskriterier borde ge att vi knappast dokumenterar små bäckar, utan enbart de större (eller historiskt intressanta) vattendragen. Detta borde vara en fråga att diskuteras inom Wikipedia:Projekt geografi. --LA2 28 april 2008 kl. 18.58 (CEST)Svara

Älv är det väst- och nordsvenska (och norska) namnet, medan de stora vattendragen i södra och östra Sverige (med Danmark och Finland) kallas åar. --LA2 28 april 2008 kl. 19.01 (CEST)Svara

Riktigt så enkelt är det väl inte, men betydelsen av älv varierar hursomhelst över det svenska språkområdet och jag tror att vi kan vara överens om att det inte fungerar att kategorisera ett visst vattendrag utifrån om det kallas älv eller å lokalt. Det jag funderade på var om det till exempel inom svensk geografisk forskning har definierats någon skiljelinje, utifrån säg medelvattenflöde, mellan älvar och åar. Särskilt troligt är det väl inte, och en sådan skiljelinje skulle nog uppfattas som så pass konstlad att den inte är lämplig i ett allmänt uppslagsverk. //Essin 28 april 2008 kl. 23.45 (CEST)Svara
Din uppfattning att älvar skulle större än åar är inte ovanlig, se Diskussion:Å (vattendrag). Däremot är det ovanligt med källor som bekräftar denna uppfattning. Jag vidhåller att Göta älv, Klarälven och Dalälven är våra sydligaste älvar och söder därom kallas de för åar, t.ex. Svartån (på flera ställen), Stångån, Fyrisån, Emån och Hallands åar. Artikeln flod menar att älvar rinner från fjällkedjan, medan övriga kallas åar. --LA2 29 april 2008 kl. 01.17 (CEST)Svara

Det finns under alla omständigheter åar en bra bit upp i Norrland, se t.ex. Ammerån (som samtidigt kallas skogsälv i artikeln). Blir lite svårt att skilja kategorierna åt, kanske är bättre att sortera på landskap/län som så mycket annat? --Njaelkies Lea 30 april 2008 kl. 22.14 (CEST)Svara

Se också Kategoridiskussion:Vattendrag och Användardiskussion:BjörnF#En störtflod av kategoriseringar. --LA2 30 april 2008 kl. 22.20 (CEST)Svara
Jag upptäckte att jag utelämnat en viktig premiss i mitt inlägg ovan: I de områden där vattendrag kan kallas både älv och å är älvar vanligtvis större än åar, men en å i de områden där inga vattendrag kallas älv kan vara större än en älv i de områden där båda förekommer. Att älvar skulle behöva ha sina källor i fjällkedjan motsägs ju av begreppet skogsälv. Hursomhelst tycker jag att det är onödigt med både flod- och vattendragskategorier, och skulle nog själv föredra vattendrag, men detta är nog ett ämne för WP:PK eller till och med WP:BB. När det gäller sortering efter landskap eller län verkar det som att landskap är standard för naturgeografi. //Essin 2 maj 2008 kl. 12.16 (CEST)Svara
Apropå frågan om kategoriseringen i "Vattendrag": Jag tycker att man borde skilja på kategorier för floder (och/eller älvar och/eller åar) från (konstgjorda) kanaler med hjälp av "Kategori:Vattendrag i X", eftersom den utgör en övergripande kategorisering för (åtminstone) dessa typer av vattendrag. BjörnF 4 maj 2008 kl. 16.57 (CEST)Svara
Nationalencyklopedin hävdar att kanaler endast är vattendrag om de har "övertagit tidigare vattendrags funktion". Det talar för att Kategori:Kanaler bör ligga direkt i Kategori:Vattenansamlingar, och att Kategori:Floder med underkategorier kan avvecklas. //Essin 31 maj 2009 kl. 22.03 (CEST)Svara