Kategoridiskussion:Elementära speciella funktioner

Senaste kommentaren: för 10 år sedan av Mange01

(Flyttat från Användardiskussion:Lixer. /NH 7 november 2013 kl. 16.25 (CET))Svara

Hej, är du säker på att det är i linje med svensk terminologi att kalla t.ex. sinus för en elementär speciell funktion? Jag hade för mig att man nöjde sig med "elementär". På engelska är det kanske annorlunda. /NH 7 november 2013 kl. 15.27 (CET)Svara

Hej! Jag tog kategorinamnet från engelskspråkiga Wikipedia "Elementary special functions" och sedan kategoriserade jag artiklarna på svenskspråkiga Wikipedia med kategorin som fanns i den engelskspråkiga kategorin. Jag ansåg att detta var den mest troliga korrekta översättningen, men om någon har ett bättre namnförslag så går det ju naturligtvis att byta namnet på kategorin. Vänligen, Lixer – Kontakt 7 november 2013 kl. 15.34 (CET)Svara
Jag tänkte att du kanske utgick från någon källa? /NH 7 november 2013 kl. 16.24 (CET)Svara
Jag anser att det är ett misstag på enwp att kalla det för Elementary special functions. Här är en källa som stöder att det heter Elementary functions. en:Elementary functions är en delmängd av en:Special functions och då bör kategorin också heta Elementary functions och analogt på svwp. Föreslår därför att kategorin flyttas. Och givetvis bör artikeln Elementär funktion kröna denna kategori som beskrivande artikel. --Larske (disk) 8 november 2013 kl. 20.36 (CET)Svara
Jag har raderat kategorin dels för att det inte finns något "som heter så" på svenska – åtminstone kan jag inte hitta det i böcker eller med google, och den som skapade kategorin har inte velat redovisa några belägg – och dels för att det var högst oklart vad det egentligen var tänkt att den skulle innehålla (den innehöll inte i första hand elementära funktioner, t ex, så att bara döpa om kategorin hade inte varit meningsfullt). Skapa gärna nya kategorier för elementära funktioner etc – men helst utifrån svenskspråkig referenslitteratur och inte bara utifrån egna gissningar om vad saker och ting borde heta. /NH 10 november 2013 kl. 10.36 (CET)Svara
Om man skulle kategorisera enligt vanliga formelsamlingar, enligt gymnasieskolans läroböcker eller enligt miniräknare och matematikprogram så skulle strukturen bli enklare och mindre förvånande. Helt i enlighet med WP:POMMF. I samtliga dessa sammanhang verkar Kategori:Trigonometriska funktioner vara underrubrik till Kategori:Elementära funktioner eller Kategori:Elementära matematiska funktioner, men skulle även kunna vara underkategori till Kategori:Trigonometri eller Kategori:Geometri. Kategori:Exponentialfunktioner och Logaritmer kan också vara underkategorier till Kategori:Elementära funktioner. Att försöka harmonisera med andra språkversioner är bra, men enwp har valt knökiga namn, och POMMF är minst lika viktig.Mange01 (disk) 12 november 2013 kl. 14.49 (CET)Svara