Wikipediadiskussion:Var inte en skitstövel

Aktiva diskussioner

Sidans titelRedigera

Töntig får man väl vara? Däremot ska man inte vara en taskmört, vilket IMO är en rimligare översättning av "Don't be a dick". // habj 14 augusti 2006 kl. 13.16 (CEST)

"Taskmört"? Det var ett ord jag aldrig hört :) Däremot adjektivet "taskig" skulle möjligen kunna fungera... \Mike 14 augusti 2006 kl. 13.26 (CEST)
Tycker artikelnamnet borde bero på hur hårda vi får vara i språket på wikipedia. As, arsle, svin, störande användare tycker jag alla skulle passa bättre. /Nurka 14 augusti 2006 kl. 13.28 (CEST)
Jag håller med om att titeln är missvisande, eftersom "tönt" inte är en bra översättning av "dick". Det engelska ordet "dick" bär med sig en underton som innebär att personen ifråga själv är jobbig dvs har en aningen mer aktiv del. Taskmört känns dock ännu sämre. Om man ngnsin skulle paste:a en länk till denna sidan så skulle personen nästan säkerligen uppleva det som ett personangrepp vilket är kontraproduktivt. Om man nu envisas med att byta titel så skulle jag föreslå något med en aningen mindre aggresiv betoning och något som lägger lite större skuld på "tönten". Exempel på tamare versoner skulle kunna vara; dumbom, fjant, pajas, jöns eller fåne. Ett alternativ till detta vore att döpa om sidan till "Var inte töntig" eftersom detta skulle rikta kritiken mer mot beteendet och mindre mot personen. Jag tycker personligen det senare alternativet är det bästa. mnemo 14 augusti 2006 kl. 13.30 (CEST)
"Var inte taskig" i så fall. // habj 14 augusti 2006 kl. 13.35 (CEST)

Jag blåser gärna nytt liv i den här diskussionen... för nuvarande titel är inte bra. Den är direktöversatt på ett inte helt svenskt idiomatiskt sätt. Engelska Wiktionary förklarar dick - i den här betydelsen då - som en mycket föraktlig person. "Bete dig inte som en förbaskad typ" kanske är en rimlig översättning? // habj 17 januari 2007 kl. 22.11 (CET)

Tonen i artikelnRedigera

Jag tycker att tonen i artikeln är mycket tvivelaktig, t.ex. Om majoriteten av dem omkring dig anser att du är en idiot, är det så klart också så. Det är ett allmänt vedertaget faktum at även intelligenta och moraliska människar kan drabbas av groupthink, även om människor, och syssla med mobbing. Artikeln fastslår att i dessa fall är det den mobbade som är en idiot. Jag kan verkligen inte skriva under på människosynen som artikeln företräder.//--IP 11 mars 2008 kl. 16.31 (CET)

Var djärv! ;-). MiCkE 11 mars 2008 kl. 17.58 (CET)
Jag har gjort ett försök att mildra tonen lite. MiCkE 21 mars 2008 kl. 17.07 (CET)

KnölRedigera

Jag föreslår att "idiot" bytes ut mot "knöl", och på ställen där det passar "bete sig knölaktigt". // habj 6 augusti 2008 kl. 20.02 (CEST)

Jag tycker att det tidigare uttrycket: "Var inte en skitstövel" , var bättre än att kalla någon som är normalbegåvad för idiot. Att ordagrant vara idiot är inget som denne kan hjälpa, men alla kan försöka att inte vara en skitstövel. Av någon anledning så förknippar jag ordet knöl, med en maskulin bufflig person, men skitstövlar kan ju båda könen vara (och försöka att att inte vara). Jag vill ogärna kalla någon för idiot då det känns väl starkt i sammanhanget, men skitstövel skulle vara ett tänkbart (och skrivbart) epitet där mer resonerande tankar inte kan antas gå hem. Föreslår ett ändring tillbaks till det tidigare namnet som också matchar med bilden.
/Ronny W 11 juli 2009 kl. 14.07 (CEST)
Jag håller med Ronny om att nuvarande namn är mindre lämpat: det essän är ute efter är ju inte att säga "gör inget dumt" (det kan man ju knappast alltid veta i förväg) utan "uppför dig". Vill man vara mindre brysk kanske "Bete dig som folk" kan vara ett alternativ.
andejons 11 juli 2009 kl. 15.03 (CEST)

Att uppföra sig som folkRedigera

Formuleringar om hur man inte ska göra blir av något skäl alltid klatschigare än texter om hur man ska göra. Att såga något på ett roligt sätt är reativt enkelt. Jag tror dock att texter blir mer effektiva om de skrivs positivt istället för negativt, det vill säga beskriver hur man ska göra istället för hur man inte ska göra. "Uppför dig som folk" kanske vore en bra sidtitel? och man förpassar skitstövelordet till mindre framträdande roll.

Nackdelen med "Bete dig som folk" är att tilltalet "du" riktat direkt mot läsaren är ganska hårt. Jag brukar skriva om det till mer allmänt hållen text där jag ser det. Å andra sidan är originalets "Don't be a dick" minst lika hårt, även om det inte innehåller ordet "du". --Siden 17 februari 2012 kl. 10.30 (CET)