Wikipediadiskussion:Sabotage

Aktiva diskussioner

KlottrareRedigera

Hallå, varför har folk börjat lägga in klottrare på den här sidan? Klotter tar man lämpligast bort med så liten ansträngning som möjligt och glömmer sedan bort det, eftersom det inte går att hindra i wikisystemet. Jämför med kollektivtrafik exempelvis. Klotter tvättar man bort, men om någon smyger runt och målmedvetet sticker hål på hjulen på parkerade bussar så är det sabotage.

Måhända svenska wikipedia har varit så förskonat från illasinnade vandaler och sabotörer att vi börjat använda det tunga artilleriet på enstaka förvirrade klottrare, "skjuta mygg med kanon". Om någon undrar vad som verkligen motiverar ett så tungt ord som sabotage kan ni titta på vad Papotages på franska wikipedia höll på med. Efter flera månader av nattliga räder där halva wikin blev nedklottrad på minuter och större delen av frankrike blockerat av desperata sysopar, fick han ett antal avancerade blockeringsfinesser i mjukvaran implementerade enkom för honom.

Sedan är det också så att klottrare vill bli sedda. Ju mer uppmärksamhet de får desto gladare och aktivare blir de. Uppmärksamma dem inte med något annat än raderingar och återställningar förrän någon visar sig vara ett problem som kräver gemensam koordination. // E23 23 mars 2004 kl.12.27 (CET)

"Pågående vandalisering"?Redigera

Hej, wikipedianer, har ni nån motsvarighet till en.Wikipedias sida Vandalism in progress här på svenska wiki? Jag kan inte hitta nån. Tänkte bara i så fall titta efter IP:na till ett gäng svenska vandaler som har härjat på engelska wiki (men just har gjort avbön där och lovat sluta). Om det skulle vara så att de är till besvär här, så har jag information om dem, och kanaler till dem. Bishonen 1 september 2004 kl.21.23 (CEST)

Jag har kollat upp förhållandet på engelska wikipedia, och jag antar att vissa av dem även har vandaliserat svenska wikipedia 31 aug & 1 sept. Lamré 2 september 2004 kl.07.42 (CEST)

Jaså minsann. Det intressantaste tycker jag är om dom har dumpat några skräpartiklar på er efter att de lovat en.wiki att sluta, dvs efter 17:38 UTC 1 sept. Om så har skett behöver ni kanske ta itu med dom här. (Själv har jag redan ägnat för mycket tid åt det hela, kan inte ignorera brödjobbet längre, tyvärr.) Alla identifierade "bidrag" från Göranssonska skolan på en.wiki har blivit speedy deleted, men jag har klistrat in texten från ett par stycken på denna sida om någon vill se hur de typiskt ser ut. Där ser man även namnen på de misstänkt inblandade. För mer info, se även listningen på Vandalism in progress, mitt brev till gänget, deras avböner på min Talk page och inte minst på David Remahls. Bishonen 2 september 2004 kl.10.21 (CEST)

Onekligen irriterande... tack för infon! // OlofE 2 september 2004 kl.10.52 (CEST)

Ett antal av de just nu, och nyligen blockerade användarna, har IP-nummer som såvitt jag kan se enbart bidragit med klotter, alternativt raderingar, sporadiskt över en längre tid. När de nu återkommer, varför inte blockera för längre tid än ett par dagar? Pellaj 2 september 2004 kl.11.05 (CEST)

Detta är en anledning till att jag inte tycker om att "användarbidrag" inte räknar upp de sidor en användare skrivit som sedan raderats. Många gånger har jag sett att en användare har varnats för klottring, men det finns ingen chans att se hur mycket vederbörande har klottrat, eftersom användarbidragssidan är helt tom (alla deras bidrag är raderade). Är det dags att blockera vederbörande, eller ska man ge vederbörande varning 2? \Mike
Jag har också funderat på detta, men det gäller helt enkelt att ge varning 2 innan man raderar sidan i fråga. Det vore fint om raderade sidor fanns kvar i loggarna... --Alers 2 september 2004 kl.11.25 (CEST)
  • Jag har nu tittat på användarbidragen från 81.227.148.223, 164.4.31.79 och 164.4.31.80 på sv.wiki. Dessa killar har varit mycket tidsödande med sina nonsensartiklar på engelska wiki. Endast en svensk ser ju nämligen direkt att t ex en världsberömd svensk filosof från trettonhundratalet vid namn Niklas Modigh är nonsens. De stackars amerikanerna ger sig istället ut på fruktlösa Googlejakter och vågar knappt föreslå radering. ("Tänk om det är en berömd gammal svensk filosof, vad vet jag om svenska filosofer?") Hur som helst, killarna har ju som ni märkt klottrat även här. Den berömde medeltidsfilosofen Niklas Modigh från en.wiki dyker upp på sv.wiki som känd bäver på Skansen (se historik för Bäver). :-) 164.4.31.80 lämnade seriösa bidrag i mars 2004, men övergick i juli till att klottra istället. Tråkigt när det går åt det hållet, men det var väl puberteten som slog till. (Bidrag till Svin: "Vildsvin har stor kuk"). Emellertid, jag har inte sett något klotter från dem här från de senaste dagarna. (Fast Lamré såg något från 1 september, det gjorde inte jag — hur dags var det?) Jag hoppas att upplevelsen av att bli jagade på en.wiki, jämför mina länkar ovan, har fått dem att tappa lusten för barnsligheterna över huvud taget. Om någon ser tecken på motsatsen framöver så droppa gärna en rad på min engelska diskussionssida. Jag har två IP-adresser till i bakfickan, och ett färdigskrivet ganska taskigt e-mail till deras skola. Och gissa vad David Remahl har? Hemtelefonnumret till den kände filosofen och bävern Niklas Modigh. :-) David hade precis tänkt ringa numret när killarna tog sitt förnuft till fånga och svarade på mitt brev. Hallå där, Famous Sandviken Gang, om ni händelsevis läser Bybrunnen, ni har ögonen på er på svenska wiki också. Undrar om jag borde kolla tyska wiki och ett par till också förresten ... ja, kanske det. (P.S. Hej, Mike, kul att se dig igen! "Sång till Skåne" på en.wiki ligger kvar och ser dum ut, ingen admin har velat befatta sig med något beslut om Delete/Keep efter den giftiga debatten). Bishonen 2 september 2004 kl.21.25 (CEST)
Nä, det förstår jag att ingen vill ge sig på! Trevligt dock att du hittat hit också. \Mike
Vad för sorts skola är det de går på (har inte orkat kolla), och är skolans IP inblandat? // OlofE 2 september 2004 kl.22.44 (CEST)
Här är skolans hemsida. Teknisk gymnasieskola sponsrad av Sandvik AB, mycket fina IT-resurser, individuell workstation för varje elev (obs). Men de IP's jag har vill inte resolva med reverse DNS lookup, så vad vet jag. Jag är ingen compugeek över huvud taget — om nån av er kan ta det från andra hållet, alltså om det går att ta reda på skolans IP, så är det så mycket bättre. "Skolan utnyttjar Sandviks globala datanät" står det på hemsidan, om det är till nån nytta. Ja, ni hör att jag är okunnig på området. Bishonen 3 september 2004 kl.00.27 (CEST)
Åhåhåhå! Vandalisering från ett företags nätverk? My god how stupid can one get. // OlofE 3 september 2004 kl.09.06 (CEST)
Vandalisering av artikeln om Tony Blair flera gånger sista timman Tubaist 3 september 2004 kl.09.20 (CEST)
Denne proteshjärna, 195.84.119.221, har blivit blockad från flera communities,och hans (?) inlägg har censurerats på diverse diskussionsfora! Lamré 3 september 2004 kl.17.28 (CEST)
Händer det en gång till så tycker jag vi kontaktar skolan (om nu inte det redan är gjort?) Hakanand 3 september 2004 kl.19.09 (CEST)
  • Öh, nja, nu är ni way ahead of me. Olof, du som är datanörd, det är jättebra om du kan dra några slutsatser av kombinationen Sandvik AB + de IP's vi har, men bara på min information är det annars inte särskilt lämpligt att skriva till skolan just nu. Jag vet att 164.4.31.79, 164.4.31.80 och 81.227.148.223 går på Göranssonska skolan, och att det finns fler än de tre, men vet inte säkert att de har opererat från skolan, även om det verkar troligt. Jag har förklarat för dem att jag är beredd att skriva till skolan om de inte lägger av, men jag hoppas och tror att de har lagt av. (De har lovat göra det och hållit det hittills, och jag vill "assume good faith".) 195.84.119.221 hör inte till dem vad jag vet. (Ordet proteshjärna var nytt för mig, jag gillar det. :-)) Bishonen 3 september 2004 kl.22.14 (CEST)

164.4.31.79/80 ägs av AB Sandvik Information Systems. 81.227.x.x är en Telia-adress (Telia Netweork services, dvs någons hemdator antagligen). 195.84.119.221 ägs av Oskarshamn Energi AB, med NET-NAME "OSKARSHAMNS-KOMMUN-NET" dvs antagligen en hemanvändare på ett kommunalt bredbandsnät. Men 164.4.31.x, ujujuj. Inte vidare smart. Jag tycker Darwin ska få tala. // OlofE 3 september 2004 kl.22.58 (CEST)

Ha. Tänk vad man kan ta reda på nuförtiden. Snyggt, Olof, nu har vi mer än ett hemtelefonnummer om vi skulle behöva det. :-) Men jag tycker ändå inte vi behöver remove these individuals from the gene pool, såvida det inte händer något mer. Då menar jag förstås inte bara mer dålig input från just 164.4.31.x, utan över huvud taget något mer som ger Göranssonska associationer. Jag har försökt göra klart för hela bluffpokergänget (för namn, se Bluffpoker, ursprungliga versionen) att jag håller dem ansvariga som grupp. Bishonen 4 september 2004 kl.00.51 (CEST)
Fred flygare Åter en ny klottrare. Tubaist 4 september 2004 kl.01.42 (CEST)
Även det (217.210.255.223) en Telia-adress dvs bredband eller modem. En av Sandviken-gänget att döma av artikeltexten? // OlofE 4 september 2004 kl.02.24 (CEST)
IP-nummer 217.210.255.223 har hostname h223n2fls35o972.telia.com och kan spåras till Gävle. Skall vi varsko ISP? Lamré 4 september 2004 kl.06.17 (CEST)
Ja, nu är ju artikeltexten raderad. Figurerade våra hjältar i den? Är det nån som har sparat en kopia, så jag kan jämföra? Bishonen 4 september 2004 kl.12.33 (CEST)

SidanRedigera

Den här sidan känns en smula inaktuell, eller i vart fall "mindre ofta använd". Icke desto mindre har jag nu gjort ett försök till att städa upp den lite. Riggwelter 27 december 2005 kl.20.22 (CET)

Vad trevligt att du e tillbax Riggwelter, jag trodde du hade tröttnat då jag inte sett ditt namn på senaste ändringar så mycket som du brukar vara där.
Det är säkert en bra idé att rensa upp sidan. Tiden får utvisa om den kommer komma till användning. / Fred Chess 27 december 2005 kl.20.28 (CET)
Tack tack! Nej då, jag har inte tröttnat. Jag är på landet med en modemuppkoppling...det har effektivt minskat användandet. Det kan ju vara bra att ta en paus från Wikipedia ibland också! Vi får, som sagt, se hur sidan används i framtiden - det funkar ju rätt bra nu med raderingar och varningar. Däremot tycker jag att det borde vara fler som hörs och tycker på Wikipedia:Abuse. Riggwelter 27 december 2005 kl.20.31 (CET)

Vandalism/sabotageRedigera

Vandalism är en mycket vanligare benämning än sabotage. Samtidigt bör väl Wikipedia:Vandalism handla mer om vad vandalism är och hur det bekämpas (kanske ska man slå ihop med Wikipedia:Projekt klottersanering på något sätt). Kanske behöver det finnas en sida för att rapportera vandalism. Tycker dock att en sådan sida inte bör heta Wikipedia:Sabotage. /Fenix 12 mars 2006 kl.14.16 (CET)