Wikipediadiskussion:Projekt kyrkobyggnader/Foto/Skåne län

Finns det en poäng i att ha en ruta för noll? En svart ruta känns liksom som "ett", osv...

Fred Chess 3 december 2005 kl.16.48 (CET)

Min tanke med 0-rutan var att man skulle kunna markera att man kollat upp kyrkan (även om där inte fanns bilder), om inte 0-rutan är markerad innebär det att ingen kollat och bedömt hur det ligger till på fotofronten. Men det kan säkert göras bättre. Väsk [[Användardiskussion:Väsk|✎]] 3 december 2005 kl.16.54 (CET)

Det är ett bra projekt tycker jag!

Har inte så stor kunskap om format-grejor. Även om ditt format inte var så bra, kan jag själv inte komma på något bättre, fast jag testade lite olika idéer.

Vad jag önskar fråga Dig, Väsk, är hur du skapar sådana här sidor? Att klippa och klistra in kyrka för kyrka tar ju evigheter...

Fred Chess 5 december 2005 kl.09.42 (CET)

Jag tycker nog att din version med en röd ruta är bättre. Fast det gör nog inte så mycket om det inte är enhetligt...

Jo, det är precis så jag skapar listorna :-) Jag kopierar så att jag har ett antal färdiga tabellrader, sedan kopierar jag in kyrkorna där. Väsk [[Användardiskussion:Väsk|✎]] 5 december 2005 kl.19.16 (CET)

kvalitetsmall

För att inte betyg 5 ska bli oanvänd, så tycker jag vi ska öka upp kvalitetsstegen. Tycker att de exteriörer där det nu står 1 ska flyttas upp till 2, och de där det nu står 0,5 (grå) ska flyttas upp till 1. Eftersom många kyrkor i litteraturen enbart har en översiktsbild tycker jag nog att en sådan av bra kvalitet renderar en 2:a. / Fred Chess 5 december 2005 kl.10.02 (CET)

Spontant låtet det bra. Fast jag vidhåller nog att 5 ska kräva någon slags granskning, typ att man gjort en lista över alla inventarier som bör fotograferas och sedan bockar av. Man bör också tänka på att kyrkorna är olika; "enklare" kyrkor med helt vitkalkade väggar och sparsmakade inventarier kanske bara kräver några bilder, medan en "avancerad" kyrka med massvis av bevarade kalkmålningar, skulpterade väggar, detaljrika inventarier etcetera har högre krav. Väsk [[Användardiskussion:Väsk|✎]] 5 december 2005 kl.19.16 (CET)

Utvärdering

Denna kvalitetskoll tjänar som en sporre, åtminstone fick det mig att ladda upp ett par bilder till av Båstads kyrka. Så ur det syftet är det en bra idé-- men det kräver väldigt mycket arbete....? / Fred Chess 26 december 2005 kl.22.07 (CET)

En annan idé vore kanske att skriva på diskussionssidan på kyrkobyggnadsartikeln, med en mall, "Denna artikel utvärderad av wikipedia:Projekt kyrkobyggnader den 30 december 2005 kl.03.29 (CET) att vara 2 / 5 komplett. Det som saknas är:

• Bild på altartavla
• Helhetsbild på exteriören

Då blir det kanske mer märkbart resultat. Vad tror du?

Fred Chess 30 december 2005 kl.03.29 (CET)