Öppna huvudmenyn

Wikipediadiskussion:Att skriva om sport

Innehåll

ArkivRedigera

Kriterier för "e-sport"Redigera

Diskussionen flyttad till Wikipediadiskussion:Att skriva om e-sport. mvh Aron Ambrosiani 18 maj 2015 kl. 16.07 (CEST)

"Enskild medlem"Redigera

Under kriterierna för idrottsföreningar står: "relevant genom enskild medlem - Har eller har haft minst en professionell aktiv." Hur ska detta tolkas? Jag tolkar detta som att det gäller exempelvis en friidrottsklubb som har en aktiv som blir en stor stjärna, då kan klubben bli relevant. Jag tolkar det därmed som att det inte gäller en idrottsförening som sysslar med lagidrott som kanske håller till i en längre division men har (eller någon gång haft) råd att betala en av sina spelare. Vad säger ni andra? /Hangsna (diskussion) 27 januari 2015 kl. 18.13 (CET)

Relevans för enskilda lagidrottareRedigera

Vi har idag en rad artiklar om utövare av lagsporter som är ganska unga (födda 1997-1999), jag tycker att detta känns ganska tveksamt - ska vi verkligen ha artiklar om alla dessa bara de spelar i lite högre divisioner? Borde de inte ha utmärkt sig ganska starkt på något sätt vilket ju är kravet för att vi ska skriva artiklar om personer i motsvarande ålder och nivå när det gäller andra områden. I överförd bemärkelse skulle ju detta medföra att vi inom musik exempelvis skapade artiklar om alla som spelar i Kungliga Hovkapellet (av vilka många nog ändå får anses vara mer välmeriterade musiker än vad många av dessa nämnda är välmeriterade idrottare). Rasmus 28 6 oktober 2015 kl. 23.14 (CEST)

Att ha spelat i Kungliga Hovkapellet ger ju relevans vad gäller äldre tid, så varför skulle det inte göra det för nu levande personer? Tostarpadius (diskussion) 9 oktober 2015 kl. 04.25 (CEST)

Kriteriet för lag med procentsatsRedigera

Just nu är kriteriet för medlemmar i lag att dessa skall vara bland de 0,25 % bästa. Är detta rimligt? För ishockey, som är en framträdande sport med mycket TV-tid och stort utrymme i tidningar, så finns det 2406 "lag" organiserade i Svenska ishockeyfördbundet, rimligen både dam- och herrlag, möjligen även ungdomslag. Av dessa skulle alltså spelarna i sex stycken vara relevanta. Det tycker jag inte stämmer med praxis.

Å andra sidan, för fotboll så finns 8700 fotbollslag på korpnivå. Av detta fås 22 lag i vilka de aktiva är relevanta. Detta motsvara någorlunda lagen i en av de högsta divisionerna, men inte båda. Är detta rimligt?

andejons (diskussion) 25 november 2015 kl. 11.49 (CET)

Jag tolkar det inte så. Det står "deltagande i högre division i lagsport/lagtävling eller bland de högst rankade 0,25 procenten av alla registrerade tävlande i sin tävlingsklass (definierat av kön, viktklass, funktionshinder etcetera) i landet."
Jag tolkar det som att idrottare i fotbollslag i högre division platsar och att exempelvis friidrottare eller andra individuella tävlande platsar om de tillhör yppersta eliten (0,25 %) i sin klass. /Hangsna (diskussion) 25 november 2015 kl. 11.56 (CET)
Det finns också kriteriet "För lagsporter: aktiv eller ledare i något av de högst rankade 0,25 % av alla registrerade lag i landet. Spelare i något lägre rankade lag kan vara relevanta genom individuella framgångar (vunnit ett speciellt pris, vunnit skytteliga etc)." Är detta alltså bara för ledare, och skall vi alltså anse att ungefär hälften av tränarna i Fotbollsallsvenskan är relevanta enbart på grund av att de är tränare, men hälften inte är det?
andejons (diskussion) 25 november 2015 kl. 14.10 (CET)
"De 0,25 % bästa i landet" är väldigt oklart och borde gå att omformuleras på något sätt i kriterierna. --Fredde 13 februari 2016 kl. 11.28 (CET)
Jag fick en sida raderad med hänvisning till relevanskriteriet idag, men jag misstänker att det verkliga skälet är någon gammal konflikt som gjort att sidan en gång raderats och att den nu bevakas och raderas direkt utan eftertanke. Var går gränsen för hockeyklubbar det är relevant att skriva om. Är Division 2 (i nutid) för lite? Även division 2 när det var landets andraserie (före 1975)? Jag tycker inte det känns rimligt. Diskussion:Kalmar HC Machatjkala (diskussion) 23 april 2017 kl. 22.11 (CEST)
Tillbaka till projektsidan "Att skriva om sport".