Wikipediadiskussion:Årskrönikor

Datum

Jag har märkt en sak. Datum artiklarna har en mängd olika utformningar och det praktiskt taget kryllar utav dem. Jag anser att vi borde standardisera detta då det blir förvirrande. Mitt förslag är att vi använder formen 25 april, då det är den som bildas när man använder sig utav [[{{CURRENTDAY}} {{CURRENTMONTHNAME}}]]. Det är också under den form som de flesta artiklarna finns så därför skulle det vara mest praktiskt. Om det är någon som har andra förslag eller invändningar till idén här ovan så skulle det vara bra att höra.

Fredrik Ostrozanszky 15 december 2002 kl.10:59 (CET)

Ingen har sagt emot och jag antar att det är ovanstående som gäller. Ska det i så fall dokumenteras på någon sida. Sven Eriksson 14 januari 2003 kl.22.54 (CET)

Hehe, så här 6 år senare kan man konstatera att det blivit praxis med den datumformen... LEO JOHANNES 8 juli 2008 kl. 17.57 (CEST)

nbsp

Hur blir det om man är noggrann och petar in ett fast mellanrum "& nbsp ;" (lyckades inte få det utskrivet explicit mellan nowiki-taggarna) mellan siffergrupp och månad?. Så vill jag ha det för att slippa knäppa radbrutningar. --Qlaz 21 januari 2008 kl. 21.58 (CET)

nbsp (non-breakable space, ett mellanslag som aldrig radbryts) kan man ha i synlig text, men vi använder det inte i artikelrubriker. Vi skriver [[15 juli]] med vanligt mellanslag. Möjligen kan man skriva [[15 juli|15 & nbsp ; juli]], men aldrig [[15 & nbsp ; juli]]. --LA2 8 juli 2008 kl. 15.47 (CEST)

Ihopslagning

En diskussion har inleddes under sommaren 2008 på Wikipediadiskussion:Projekt infogningar#Årtalsartiklar om våra 18 kategorier av årtalsartiklar borde reduceras till betydligt färre. Många årtalsartiklar är mycket korta och dåligt underhållna. Exempelvis skulle meteorologiår, teknikår och utbildningsår kunna infogas i respektive vetenskapsår. --LA2 8 juli 2008 kl. 15.47 (CEST)

Teknikåren före 1950 har jag idag slagit ihop med vetenskapsåren. Det var 20 minuters arbete, så det fanns verkligen inte mycket innehåll där. I flera fall kunde jag döpa om teknikåret X till vetenskapsåret X och därmed fylla en lucka i raddan av vetenskapsår. Även meteorologiåren före 1950 och utbildningsåren före 1900 har gått samma väg. --LA2 14 juli 2008 kl. 04.18 (CEST)

Flyttning av startår går smidigast om man följer de årtalsintervall som listas på Malldiskussion:Årtal Ämne. --LA2 13 augusti 2008 kl. 22.29 (CEST)

Stubbstatistik

Tabellen över olika ämneskategorier och deras antal stubbar (artiklar kortare än 512 bytes) infördes i slutet av juli 2008. Nedan visas antalet stubbar, vecka för vecka. Äldre värden har hämtats ur databasdumpar. Under teknikåren redovisas även de avskaffade IT-åren (+12). Värden 50+ markeras med rosa bakgrund och värden 20+ med gul.

Förbehåll: Tabellen nedan visar enbart antalet stubbar, inte arbetet med att fylla luckor i årtalsföljden. När antalet stubbar minskade under vecka 32 inom teknikår och meteorologiår, berodde det på att startåret flyttades från 1950 till 1970 och att artiklarna i detta område slogs ihop med vetenskapsåren. Att antalet stubbar ökade inom kulturår under vecka 32 berodde på att överflödiga rubriker kortades ner innan arbetet med att förlänga stubbar inleddes. Tabellen på Projekt substubbar räknar artiklar som markerats som stubbstubbar. Andra sammanställningar räknar artiklar kortare än 250 bytes. Här räknas antal artiklar kortare än 512 bytes. --LA2 13 augusti 2008 kl. 15.45 (CEST)

Datum	STUBBAR, deras antal i olika ämneskategorier																			SUMMA	Minsk- ning	Veckor kvar
	Ek.	Krig	Pol.	Spel	Film	Konst	Kult.	Litt.	Manga	Mus.	Rad.	Ser.	Teat.	TV	Sport	Met.	Tekn.	Utb.	Vet.
6 feb. 2008	55	63	42	12	2	131	59	20	16	37	96	95	58	7	39	41	45+12	107	83	1020
10 mars 2008	86	63	39	12	2	127	59	20	15	37	96	95	59	7	39	41	45+11	107	83	1043
6 apr. 2008	86	63	39	12	1	127	59	20	15	37	96	95	59	7	39	41	45+11	107	83	1042
12 juni 2008	86	65	39	12	1	127	58	19	15	35	68	95	59	7	37	41	51+11	107	83	1016
28 juli 2008, måndag i v.31	85	81	32	12	0	88	46	19	14	24	67	95	58	6	36	29	35	85	33	845
4 aug. 2008, måndag i v.32	85	81	32	12	1	87	46	19	13	15	67	96	58	6	36	29	35	85	3	806	39	20,7
11 aug. 2008, måndag i v.33	85	81	32	12	1	87	65	19	13	15	67	52	58	6	35	22	26	85	2	763	43	17,7
18 aug. 2008, måndag i v.34	82	73	32	12	1	68	43	16	13	15	60	34	58	6	35	22	26	85	2	683	80	8,5
25 aug. 2008, måndag i v.35	82	43	32	12	1	64	23	16	13	15	60	32	29	6	35	22	26	85	2	598	85	7,0
1 sept. 2008, måndag i v.36	82	42	32	12	1	64	23	16	13	15	59	32	29	6	35	22	26	0	5	514	84	6,1
8 sept. 2008, måndag i v.37	82	42	32	12	1	64	23	14	13	15	59	11	29	6	35	22	26	0	5	491	23	21,3
15 sept. 2008, måndag i v.38	82	41	32	11	1	64	23	14	13	15	59	11	29	6	35	22	26	0	2	486	5	97,2
22 sept. 2008, måndag i v.39	0	41	32	11	1	64	20	14	13	15	59	11	29	6	35	22	26	0	0	399	87	4,6
29 sept. 2008, måndag i v.40	0	41	32	11	1	63	20	14	13	15	59	11	29	6	35	22	26	0	0	398	1	398
6 okt. 2008, måndag i v.41	0	41	32	11	1	63	20	14	13	15	59	11	29	6	35	22	26	0	0	398	0	∞
13 okt. 2008, måndag i v.42	0	40	32	10	1	63	20	14	13	15	59	11	29	6	35	22	26	0	0	396	2	198,0
16 feb. 2010, tisdag i v.7	0	34	16	9	1	1	5	0	0	5	30	12	28	1	0	21	22	0	0	185	-	-

Är ingen av de vanliga årtalsartiklarn (typ 2008) stubbe? Eller ingick de inte i mätningen? LEO JOHANNES 13 augusti 2008 kl. 21.31 (CEST)

Jag vet inte hur jag ska räkna dem. Ingår de i någon kategori som CatScan kan räkna? --LA2 14 augusti 2008 kl. 23.05 (CEST)

CatScan funkar nog inte. Artikeln 1973 ingår enbart i kategori:1973 och släpper man lös CatScan på den, så får man med alla födda och avlidna 1973. Däremot kan man analysera databasdumpen. Enligt den senaste dumpen från juni 2008 finns inga årtalsartiklar under 512 byte före år 2022. Höjer man tröskeln till 1024 byte, hittar man 3 artiklar på 600-talet och 15 på 500-talet (541, 544, 546, 547, 549, 556, 557,559, 572, 576, 577, 580, 581, 585, 593, 645, 646, 659). För att hitta något att utöka, som inte kräver en medeltidshistorikers kunskaper kan man leta efter artiklar kortare än 2048 byte. Då hittar man 1461, 1472, 1474, 1477, 1478, 1479, 1480, 1481, 1482, 1484, 1485, 1489, 1490, 1498, 1503, 1514, 1532, 1546, 1548, 1550, 1551, 1578, 1586, 1588, 1603, 1606, 1671, 1691, 1692, 1729 samt 2011, 2012, 2013. Håll till godo! --LA2 15 augusti 2008 kl. 00.50 (CEST)

För rättvisans skulle kanske vi också ska räkna hur många artiklar som saknas för att fylla ut hela årtalsföljden, från det angivna startåret till nutid. Detta framgår av en ny spalt i den akteulla tabellen, och loggas i tabellen nedan. Även på detta område görs stora framsteg för närvarande. --LA2 25 augusti 2008 kl. 01.23 (CEST)

Datum	LUCKOR i årtalsföljden, deras antal för olika ämneskategorier																			SUMMA	Minsk- ning	Veckor kvar
	Ek.	Krig	Pol.	Spel	Film	Konst	Kult.	Litt.	Manga	Mus.	Rad.	Ser.	Teat.	TV	Sport	Met.	Tekn.	Utb.	Vet.
18 aug. 2008, måndag i v.34	5	191	0	1	0	10	55	0	1	0	0	6	12	0	0	11	10	0	44	346
25 aug. 2008, måndag i v.35	5	186	0	1	0	0	31	0	1	0	0	6	6	0	0	11	10	0	39	296	50	5,9
1 sept. 2008, måndag i v.36	5	185	0	1	0	0	31	0	1	0	0	6	6	0	0	11	10	0	26	282	14	20,1
8 sept. 2008, måndag i v.37	5	185	0	1	0	0	31	0	1	0	0	6	6	0	0	11	10	0	0	256	26	9,8
15 sept. 2008, måndag i v.38	5	185	0	1	0	0	31	0	1	0	0	6	6	0	0	11	10	0	0	256	0	∞
22 sept. 2008, måndag i v.39	0	185	0	1	0	0	31	0	1	0	0	6	6	0	0	11	10	0	0	251	5	50,2
29 sept. 2008, måndag i v.40	0	185	0	1	0	0	31	0	1	0	0	6	6	0	0	11	10	0	0	251	0	∞
6 okt. 2008, måndag i v.41	0	185	0	1	0	0	31	0	1	0	0	6	6	0	0	11	10	0	0	251	0	∞
13 okt. 2008, måndag i v.42	0	184	0	1	0	0	31	0	1	0	0	6	6	0	0	11	10	0	0	250	1	250,0

På grund av seghet i CatScan var det svårt att se om några ändringar ägt rum under vecka 40, varför värdena från föregående vecka kopierades ner. Aktiviteten tycks ha varit mycket låg. --LA2 6 oktober 2008 kl. 02.21 (CEST)

Utbildningsår

Hitflyttad diskussion från sidan Diskussion:Lista över utbildningsår.

Bör utbildningsåren infogas i vetenskapsåren?

Det finns 108 artiklar om utbildningsår, men 85 av dem (79%) är kortare än 512 bytes och 36 (33%) är rentav kortare än 250 bytes. Som de ser ut idag, bidrar de inte till kunskapen om skolväsendets historia. Ingen verkar heller arbeta på att utöka och förbättra dessa artiklar. Vore det kanske enklast att avskaffa dem, och infoga innehållet i respektive vetenskapsår, så att utbildningsåret 1973 infogas i vetenskapsåret 1973? Jämför diskussionen till Wikipedia:Årskrönikor. --LA2 13 augusti 2008 kl. 23.03 (CEST)

Instämmer. LEO JOHANNES 14 augusti 2008 kl. 12.10 (CEST)

• jag stödjer infogning enl. förslag --Rosp 14 augusti 2008 kl. 16.58 (CEST)

Eftersom inga röster har höjts emot förslaget, kommer jag att gå vidare och infoga utbildningsåren i vetenskapsåren. --LA2 25 augusti 2008 kl. 21.22 (CEST)

In med ekonomi, krig, politik och utbildning i huvudåren. Det är sådant som bör ha förtur där framför kultur/nöjen. J 1982 25 augusti 2008 kl. 22.29 (CEST)

Mitt förslag var att infoga dem i vetenskapsåren och ersätta artiklarna med redirects till respektive vetenskapsår. Det är den planen jag börjat arbeta efter, och så tänker jag fortsätta. Vi kan inte gärna låta utbildningsåret 1901 redirecta till vetenskapsåret 1901, medan utbildningsåret 1902 redirectar till 1902, utan de bör hänvisa åt samma håll för alla år. Det hör till saken att utbildningsåren 1850-1899, som redan är avskaffade, har ersatts med redirects till respektive vetenskapsår. Däremot får du gärna låna innehåll ur vetenskapsåret 1902 till artikeln 1902. Och så småningom kanske det blir så mycket innehåll i vetenskapsåren att en del måste rensas ut. --LA2 25 augusti 2008 kl. 22.40 (CEST)

Jag kan överföra allt från utbildningsåren, redirects och händelser, (som jag skapat) till huvudåren. Jag ser ingen anledning till att utbildning har bara med vetenskap att göra. Skolfrågor är ju ganska allmäna, och bör vara i huvudåren. J 1982 25 augusti 2008 kl. 22.43 (CEST)

Bra, då gör vi så. Jag vill inte bråka. --LA2 25 augusti 2008 kl. 22.45 (CEST)

Veckor kvar?

Vad betyder rubriken "Veckor kvar" i ovanstående tabeller? /Anders E "Ludde" Lundin ^D/B 1 september 2008 kl. 12.39 (CEST)

Veckor kvar är nuvarande antalet delat med senaste veckans minskning. Det vill säga: Om det fortsätter att minska i precis samma takt, hur många veckor är det då kvar till noll? --LA2 1 september 2008 kl. 23.33 (CEST)

Ekonomiår

Avsnittet är hitflyttat från Diskussion:Lista över ekonomiår.

Det finns en massa listor över "ekonomiår", men ingen förklaring till vad faen det är! Ingen uppslagsord "Ekonomiår" finns heller. Ska detta utttryck var på något sättt självklart??? --Andhanq 21 februari 2008 kl. 14.29 (CET)

Bör ekonomiåren infogas i vanliga åren?

Det finns 116 artiklar om ekonomiår, men 85 av dem (73%) är kortare än 512 bytes och 29 (25%) är rentav kortare än 250 bytes. Som de ser ut idag, bidrar de inte till kunskapen om ekonomisk historia. Ingen verkar heller arbeta på att utöka och förbättra dessa artiklar. Vore det kanske enklast att avskaffa dem, och infoga innehållet i respektive artikel om varje år, så att ekonomiåret 1973 infogas i 1973? Jämför diskussionen till Wikipedia:Årskrönikor. --LA2 13 augusti 2008 kl. 23.00 (CEST)

Instämmer. LEO JOHANNES 14 augusti 2008 kl. 12.11 (CEST)

Ja, nästan alla år kan infogas direkt. Till viss del dubblerar de redan varandra. Dessutom borde rubriken Konkurser bytas ut mot Bolagslikvidationer, eftersom det inte är säkert att bolag likvideras just pga konkurs, även om det har blivit på modet de senaste 150 åren. Det finns dock år som innehåller mer info, exempelvis Ekonomiåret 2003. Ska man låta sådana år vara kvar, och länka till dem från årskrönikan? Mvh // Mankash 14 augusti 2008 kl. 14.47 (CEST)

• jag stödjer infogning enl. förslag --Rosp 14 augusti 2008 kl. 16.58 (CEST)

Det känns som en rimlig idé. --Bomkia 14 augusti 2008 kl. 17.11 (CEST)

jag tycker också det låter rimligt att infoga dem i de vanliga åren. Ingen verkar motsätta sig infogning, ämnet är dåligt avgränsat, ingen verkar engagerad i artiklarna, och jag tror att det är en god idé att begränsa och rensa i antalet årskrönikor, så jag stödjer infogning.

Sidor som är längre och bättre som Mankash nämner kan ju tills vidare få ligga kvar ensamma? Det verkar kanske speciellt, men det skadar väl inte egentligen att ha en fördjupningsartikel om ett visst ämne vissa år? (Då bör förstås list-artikeln tas bort eller kortas av, och länkar till andra ekonomi-år tas bort.) --ɐbuı1ɟ 19 augusti 2008 kl. 08.21 (CEST)

In med ekonomi, politik och utbildning i vanliga år. Det är, till skillnad från nöjen, sådant som bör ha förtur då det är sådant man hör om i vanliga nyhetsraporteringar varje dag. J 1982 19 augusti 2008 kl. 21.22 (CEST)

Ihopslagningen av ekonomiåren är genomförd idag. --LA2 21 september 2008 kl. 20.37 (CEST)

Bra jobbat, LA2! Du gör verkligen ett fantastiskt arbete här! Jopparn 6 oktober 2008 kl. 14.16 (CEST)

Ser att artiklarna blev omdirigerade men informationen överfördes aldrig. Det var väl ändå inte meningen? NERIUM 9 mars 2009 kl. 22.16 (CET)

Vilken information skulle ha gått förlorad? Kan du peka ut ett exempel? --LA2 10 mars 2009 kl. 17.15 (CET)

Återstoden av listartiklarna

Efter avskaffande återstår nu artiklar med en förklarande text på både lista över ekonomiår och lista över utbildningsår. De utgör därmed inte längre riktiga artiklar (inte ens riktiga listor) och jag tycker därför inte att de ska behållas i det skicket. Diskussionssidorna omdirigerar redan hit, men själva artikeluppslagen kanske inte bör omdirigeras över namnrymderna. Därför är mitt förslag att uppslagen omdirigeras till listan över de allmänna årsartiklarna, precis som varje enskild artikel infogats i de allmänna åren. Ifall man vill skulle man kunna behålla omdirigeringslänkarna i kategori:kronologiska listor, och den förklarande texten skulle kunna infogas på denna wikipediasida i den mån det behövs. Vad tycks? --flinga 23 april 2009 kl. 07.21 (CEST)

Jag håller med och har omdirigerat. Vad tillför för övrigt t ex Lista över teaterår jämfört med Kategori:Teaterår? Är det värt besväret att underhålla listan när det enda mervärdet är omvänd kronologisk ordning och att man inte behöver gå in i underkategorier för att se varje 10-bunt med artiklar? //Essin 25 maj 2010 kl. 15.42 (CEST)

Ta gärna en titt på...

Wikipediadiskussion:Projekt konst#Konstår och den nyligen initierade diskussionen där. Har Du några kloka tankar/åsikter att dela med dig av? Mvh Jopparn 18 mars 2009 kl. 14.57 (CET)

Meteorologiår

Meteorologiåren har flera problem. Ett av dem är att de har fel namn. Meteorologi = vetenskapen om jordatmosfärens fysik och kemi. Ett meteorologiår skulle således innehålla framsteg och händelser inom vetenskapen. Det verkar inte alls vara tanken, utan det verkar som att man siktat på att beskriva väderhändelser och då är väderår ett mer relevant namn. Se t.ex. Väderåret 2008 eller en:World Weather in 2009. Inom detta område finns mycket att hämta och vore klart relevant. Jag tror det finns "väderbitna" personer som skulle lockas av att dokumentera väderhändelser, men ju nu verkar det inte finnas aktiva skribenter inom området. Jag tycker att namnbytet skall göras. Man skulle även kunna överväga att ta bort dem helt och hållet. --Kr-val 7 december 2009 kl. 06.40 (CET)

Min ursprungliga plan 2008 var nog att städa bort dem (infoga i vetenskapsår), men jag höll igen och gjorde bara 80% av min plan, för att inte trampa på fler tår än nödvändigt. Tänker du utvidga dem och göra serien så fullständig att den blir en användbar kunskapsresurs för väderhistorik? I så fall tycker jag du kan döpa om dem enligt förslag. Men annars känns det som att man under 2010 kan städa bort dem, och då är en omdöpning i december 2009 helt onödig. --LA2 7 december 2009 kl. 09.36 (CET)

Jag har inga ambitioner att arbeta med dem och för min del kan de tas bort. Jag skriver mycket om meteorologi, men just väderårskrönikor intresserar inte mig personligen. --Kr-val 7 december 2009 kl. 09.58 (CET)

Namnsdagar

Jag råkade kolla på ett namn och länken till datumet. Där finns under "Namnsdagar" underrubriken "I den svenska almanackan", vilket ju är otroligt förvirrande. Här avses helt tydligt (den svenskspråkiga) almanackan i Sverige. Namnsdagarna i den svenska [sic!] almanackan i Finland skiljer sig.

Jag vill inte börja ändra dag för dag utan något slags konsensus, men "I den rikssvenska almanackan" vore väl korrekt, och kunde också i enlighet med det globala perspektivet uppmärksamma läsare på att det finns svenska utanför Sverige, också innan man fått med informationen från Finland.

--LPfi 2 augusti 2010 kl. 16.48 (CEST)

Commonslänkar

Det finns sidor till olika år, decennier, århundraden etc på commons, så det vore bra om commonscat lades till under en "externa länkar"-rubrik på alla dessa sidor. Känns som en robotuppgift, men det behövs konsensus till att detta är något som bör göras först. / Elinnea 28 mars 2011 kl. 15.12 (CEST)

Det gäller väl inte bara årskrönikor? Vet du förrästen om man kan använda bot för att lägga dit "x år var ett skottår-normalår som började en y-dag"? Annars tycker jag årtalsartiklarna verkar ha förbättrats otroligt mycket på knappt något halvår (fler källor och liknande). J 1982 28 mars 2011 kl. 15.15 (CEST)

Ja, årtalsartiklarna har verkligen förbättrats mycket på senaste tiden, men fortfarande är det ganska många som är nästa helt tomma, många saknar inledningsmening, så det vore bra om nån med bot skulle ordna det med. Detta med commonslänkarna gäller alltså inte bara årskrönikorna, utan även decennier och århundraden. / Elinnea 28 mars 2011 kl. 15.30 (CEST)

Alla från 793 och framåt är fixade nu med inledningsmening (efter 1500 är det verkligen inget fel på artiklarna, men före framför allt 1000 är det lite tomt ibland). Problemet med inledningsmening är att det verkar svårt att sköta datumen med boten (jag har skrivit av enwp, med finns det någon speciell rytm?. (när de bytte stil är redan fixat) J 1982 28 mars 2011 kl. 15.37 (CEST)

Politikår

Alla årskrönikor verkar ha förbättrats det senaste halvåret, utom politikår. Skall vi slopa dem som artiklar, och infoga i huvudår. (men behåll dem som kategorier, där gör de mer nytta). Ett val eller politiskt beslut i ett land passar ofta i ett huvudår, så politikåren blir dublettartiklar. J 1982 12 april 2011 kl. 00.51 (CEST)

Medhåll. Obelix 12 april 2011 kl. 00.52 (CEST)

Jag har sett några liknande artiklar på enwp, och om någon har någon idé om att göra något bra med dem kan de kanske behållas, men inte i nuläget. Skall vi ge dem en chans först? J 1982 12 april 2011 kl. 00.53 (CEST)

Jag förespråkar infogning, men jag har inte möjlighet att delta i arbetet själv. --LA2 12 april 2011 kl. 05.50 (CEST)

Tycker infogning verkar lämpligt, det blir ett bättre sammanhang, och som J 1982 säger, ofta står dessa händelser sedan i de vanliga årtalsartiklarna. / Elinnea 12 april 2011 kl. 14.33 (CEST)

Jag hjälper gärna till med arbetet. Det är bara att skriva en liten notis på min användardiskussionssida J 1982 när du tänker börja arbetet. Obelix 12 april 2011 kl. 14.48 (CEST)

Jag har nu infogat alla "organisationshändelser" + val, men vill ha hjälp med "händelser", "födda" och "avlidna". J 1982 12 april 2011 kl. 19.02 (CEST)

Startår 1995: Förslag till en sista chans för politik- och ekonomiår

Här kommer ett nytt förslag. Behåll politikår och ekonomiår, men börja (i alla fall senast) 1995. Vid den här tiden knyts politiken allt mer samman genom EU (som EG blivit 1993) och samtidigt läggs alltmer fokus på börserna. Vill ni ha annat starår (kanske 1990), motivera gärna. J 1982 6 juli 2011 kl. 03.04 (CEST)

Jag förstår inte riktigt. Vad ska vi börja med 1995? Ska vi börja slå ihop politik- och ekonomiår då, menar du? Obelix 9 augusti 2011 kl. 18.40 (CEST)

Nej. Kommer du inte ihåg hur vi först ville infoga alla politik- och ekonomiår? Det här är ett försök att ge dem en sista chans. J 1982 9 augusti 2011 kl. 18.42 (CEST)

Aha, när jag läste vår tidigare diskussion lite noggrannare förstår jag vad du menar. Jag tycker nog att vi ska slå ihop alla för att få lite bättre sammanhang och så att det blir enhetligt för alla år. Obelix 9 augusti 2011 kl. 18.47 (CEST)

Alla år är inte enhetliga. Före 1700 finns inga temaår alls. J 1982 9 augusti 2011 kl. 18.56 (CEST)

Men det är nog ändå bra om vi har samma år för temaåren där de startar och börjar samtidigt, tänker jag. Det är nog förvirrande annars. Obelix 9 augusti 2011 kl. 19.42 (CEST)

Det finns inget bestämt år när alla måste börja. Av naturliga skäl har vi inga datorspelsår under 1800-talet. Radioår börjar, med all rätt, 1920. Då hade ändå den första radiosändningen genomförts 1906 (då talar vi givetvis experimentstadiet, kommersiell och stalig radio börjar just runt 1920). J 1982 9 augusti 2011 kl. 22.30 (CEST)

Okej, jag böjer mig för dina argument i frågan. Jag stödjer ditt förslag. Obelix 11 augusti 2011 kl. 04.08 (CEST)

Inget är väl hugget i sten för all framtid. Om någon vill (och kan!) skriva fylliga och intressanta artiklar om politikår eller väderår från 1700 eller 1995, så gärna för mig. Men just nu och under de kommande 2-3 åren bör vi jobba på att få välmatade artiklar utan hålrum och stubbar inom de årsföljder som vi nu har. Med lätt åtkomliga källor som Svenska Dagbladets Årsbok (för närvarande bara åren 1926-1928 hos Projekt Runeberg) går det lätt att skriva utförligt om hela år, men dels ska man ta sig tid att göra jobbet och dels saknar vi längre årsföljder av det slaget. Ett stort problem är att vi saknar automatiska verktyg för att skapa överblick över vilka årtal i en följd som har magert innehåll. Det gör det svårt att se var en arbetsinsats gör störst nytta. --LA2 11 augusti 2011 kl. 13.43 (CEST)

Jag vänder mig emot J 1982:s förslag av den enkla anledningen att det helt bygger på en Europacentrering och inte är i enlighet med vår strävan efter globalt perspektiv. Visst var den en väldigt stor händelse som på många sätt påverkat hela världen, men så stor att man bör börja räkna om årtalen för globala händelser från det året? Nä, det tycker jag inte håller. Exemplet med EU visar i mitt tycke bara på hur konstig den uppdelning som vi har nu är. Politik och ekonomi, vilket exemplet med EU så tydligt visar, har alltid varit sammanvävda och en uppdelning tycker jag bara gör årtalsartiklarna mindre värdefulla (och/eller så blir informationen duplicerad (som ett exempel: Politikåret 2006 vs. 2006.)). Jopparn 11 augusti 2011 kl. 14.23 (CEST)

Innan LA2 raderade alla ekonomiår var jag på väg att lägga in riksbankens höjningar och sänkningar av räntan. Om ekonomiåren återuppstår kan det vara intressant att ha med detta i artiklarna. --NERIUM 11 augusti 2011 kl. 14.44 (CEST)

Jag nu fyllt på rejält. Nytt startår är 1970 så länge, vill man gå längre bak får man dock se till att artiklarna utökas ganska bra först. Även politikår före 1970-talet bör källbeläggas bättre. J 1982 (disk) 19 augusti 2012 kl. 20.27 (CEST)