Wikipedia

Wikipedia:Veckans tävling/Faktafel

< Wikipedia:Veckans tävling

V1 2007: Faktafel redigera

Regler redigera

  • Vinnare av tävlingen är den som åtgärdar det värsta faktafelet i svenskspråkiga Wikipedia.
  • Vilket faktafel som är det "värsta" är en högst subjektiv bedömning från tävlingsledaren, men det kan sägas finnas två dimensioner: felets storlek ("Michael Jackson föddes 1947" är mer fel än "Michael Jackson föddes 1959") och artikelns viktighet ("Michael Jackson föddes 1947" är ett allvarligare fel än "Pontus Enhörning föddes 1947").
  • Rena återställningar av vandalism räknas inte.
  • Faktafelet måste ha funnits i Wikipedia sedan 1 januari 2007.
  • Det är faktafel i artikelnamnrymden som avses.
  • Angivande av trovärdig referens är viktigt för att jag ska kunna bedöma felet; helst ska denna också infogas i artikeln.
  • Varje tävlingsdeltagare får nominera högst 'fem egna bidrag' på sidan Wikipedia:Veckans tävling/Faktafel enligt där angivet format. Det är helt okej att byta ut sina nomineringar, om man senare hittar något bättre.

Det här är första gången jag ger mig på att vara tävlingsledare, och också första gången som vi har den här exakta typen av tävling. Hoppas att ni kan se på mina bedömningar och eventuella bristfälligheter i reglerna med lite överseende och humor (trots allvaret i tävlingens syfte!).

Det kan vara användbart att använda sig av Kategori:Faktakoll för att hitta lämpliga kandidater att fixa.


Nomineringar redigera

Lägg in dina nomineringar till tävlingen i listan nedan enligt exemplet.

  • Exempel: Skagedal #1: Pontus Enhörning påstods vara född 1947, men det rätta årtalet är 1959. diff [OBS, detta fel har inte förekommit, diffen är något helt annat]
  • Ztaffanb #1: Kategori 5-kabel angavs ha överföringshastigheten 100 megabyte per sekund, ändrade till 100 megabit per sekund (diff). Källa, se exempelvis IT-kommissionen. Ett åtgärdat fel av dignitet "1000 gånger" med andra ord...
Kommentar: "Mb" är en förkortning av megabit, "MB" är förkortningen för megabyte, artikeln var alltså korrekt. /Grillo 5 januari 2007 kl. 00.17 (CET)[svara]
Det var snarare ett syftesfel än faktafel (men det var rätt kul)--Mason 5 januari 2007 kl. 11.29 (CET)[svara]
  • Salsero #1: I Norska språkstriden påstods det att "En språklig kamp har pågått i Norge ända sedan det efter 1814 stod klart att norrmännen inte längre var tvingade att skriva på danska". Kampen påbörjades i själva verket långt senare, under 1800-talets senare hälft. (diff) Källa: se nynorska eller engelska Wikipedia.
Kommentar: Intressant nog var detta inga faktafel då artiklarna skrevs. /Salsero 5 januari 2007 kl. 13.38 (CET)[svara]
Kommentar: Vilket visar på Wikipedias förträfflighet! OJH 7 januari 2007 kl. 18.38 (CET)[svara]
  • Salsero #2: I sodomi angavs det under (den f.ö. rätt tvivelaktiga) rubriken "Personer dömda för sodomibrott" att 2pac blivit anklagad för sodomi. I själva verket visar engelska Wikipedias artikel om 2pac att sodomi inte var brottet, utan att det handalde om en våldtäkt. (diff) /Salsero 5 januari 2007 kl. 13.47 (CET)[svara]
  • \Mike, #1. I [7] rensade jag ut påståenden om att psaltarens psalm 137 och "Rivers of Babylon" (Boney M-låten) var samma låt, och att denna sjöngs av judarna år 586 f.Kr. (fast Boney M:s var översatt till engelska...) Som en: skriver i [8], att RoB skrevs baserad på psalmen, vilken handlar om judarna i Babylonien efter Jerusalems fall 586 f.Kr., inte att låten/psalmen var i allmänt bruk redan då. \Mike 5 januari 2007 kl. 15.01 (CET)[svara]
    Edit: Tack för påpekandet om källor - gjorde en ny snabbsök och hittade nästan omedelbart lite som var mer matnyttigt och trovärdigt än en:wp (på vilken ovanstående beskrivning baserades - den vanliga wiki-nypan av salt rekommenderas. Fast slutsatsen vidhåller jag). Mer arbete skulle antagligen ge upphov till än mer detaljer angående det ifrågasatta påståendet att lägga in, men jag är inte hur intresserad/insatt som helt i ämnet. \Mike 8 januari 2007 kl. 03.19 (CET)[svara]
  • Fred Chess Det påstods av Giorgio Armani ropade "Stopp Stopp" vid Cruise & Holmes bröllop, men i själva verket var det några av gästerna som gjorde det. Armani bara återberättade händelsen. (diff). Referens: He [Armani] added that the 20-minute ceremony ended with “a never-ending kiss” that prompted some of the guests to shout “stop, stop!” [9]
  • Salsero #3: Klassisk missuppfattning i artikeln om trumpeten att det skulle vara det brummande läppljudet som förstärktes av luren. I själva verket produceras brummandet av att läpparna slås ihop mellan upprepade små luftstötar. Det är inte dessa läppljud som förstärks av trumpeten, utan de luftstötar som utstöts (som indirekt var upphov även till läppljuden) skapar en stående våg i intrumentet som får det att resonera så att en ton produceras. (diff) Källa: [10]
  • andejons : Artikeln Erik XIV **[11], där bland annat Erik Gustav Geijers påhitt att Erik XIV kände sig hotad av en "ljushårig man" fick stå oemotsagt. Källa är Lars-Olof Larssons Arvet efter Gustav Vasa.
    • Sturemorden [12], där två herrar Sten blandats ihop, förutom att uppgiften i sig går att ifrågasätta. Samma källa som ovan.
  • Thuresson:
      1. I artikeln Axel Munthe hävdas att Munthes reseskildringar, bland annat från Neapel, publicerades i Svenska Dagbladet. Munthes olika "brev" och "skizzer" publicerades dock i Stockholms Dagblad, exempelvis 29 artiklar från Neapel mellan oktober 1884 och juni 1885. Några kortare artiklar av Munthe publicerades även i Aftonbladet. Källa: Bengt Jangfeldts "En osalig ande. Berättelsen om Axel Munthe", s. 88 och framåt. Felet har funnits sedan maj 2006.
      2. Artikeln Irlands historia påstår att det var förbjudet att tala gaeliska på Irland under 1800-talet. Även om engelska var utbildningsspråk i de offentliga skolor som tillkom från 1830-talet och gaeliskan befann sig på nedgång fanns det ändå 4 miljoner gaelisktalande vid folkräkningen 1841. Något generellt förbud fanns naturligtvis inte. Källa: John O'Beirne Ranelagh, "A Short History of Ireland" (1993) ISBN 0-521-24685-7. Se även en:Irish language. Thuresson 10 januari 2007 kl. 01.48 (CET)[svara]
I artikeln Freden i Värälä stod att territoriegränserna skulle bli vid dem som gällde efter Freden i Nystad 1721. Jag korrigerade det till dem som gällde efter Freden i Åbo 1743. felets storlek? tja, 22 år och kanske 10 000 km²? diff. Det var visserligen jag själv som ursprungligen skrivit fel, men jag rättade det innan jag sett att denna tävling fanns :) -Islander 10 januari 2007 kl. 12.50 (CET)[svara]
  • TÄVLINGEN ÄR AVSLUTAD, inga fler bidrag, tack! Tyvärr har jag inte tid att kolla mer på detta nu. Resultat kommer förhoppningsvis senare ikväll, efter Wikipub. Lyckligtvis (?) finns det inget överlapp mellan tävlingsdeltagarna och pubbesökarna, så risken för mutning av domaren är ganska liten. /skagedal... 11 januari 2007 kl. 15.33 (CET)[svara]

Diskussion redigera

flyttat från nomineringar:

Tävlingsledarens logg redigera

Första dygnet: Ztaffanb var snabbast ut på scenen med sin fix av Mb till Mbit i artikeln Kategori 5-kabel. Tyvärr var dock felet inget fel, eftersom Mb brukar få stå för megabit, och MB för megabyte. Det var ändå en förbättring av artikeln, tycker jag, eftersom Mbit är tydligare än Mb. (Om vi ska vara riktigt petiga så innehöll även Ztaffans motivering en felaktighet, då felet, om det hade varit fel, snarare är av magnitud åtta än 1000, då en byte består av åtta bits...) Ztaffan ska också tack för hållbarhetstestning av tävlingens regler, med en nominering av en felaktighet i Wikipedianamnrymden!

Ztaffans andra nominering, om en feltitulerad finsk överbefälhavare, är svårbedömd för undertecknad. Visserligen stöder angiven referens att Mannerheim inte ännu hade titeln "Marskalken av Finland", men är man ändå inte "marskalk" om man är "fältmarskalk"? Ztaffans tredje nominering, en nominering av ett syftningsfel som av en extremt oinsatt person skulle kunna läsas som ett faktafel, är helt i linje med tävlingens syfte. Det betyder inte att jag kommer att värdera den högt... :-)

Salsero äntrade sedan tävlingen med en korrektur om när den Norska språkstriden startade. Helt övertygad är jag inte: för det första skulle jag vilja att andra källor än Wikipedia på andra språk angavs, och för det andra så tycker jag att den engelskspråkiga artikeln antyder att en språklig kamp fanns redan 1814. Övertyga mig! :)

Fred Chess bidrag är lite knepigt, i och med att det är fem bidrag i ett. Hur ska man till exempel bedöma denna – år 2004 definerades ju faktiskt Pluto som planet, likaså 1930 då den upptäcktes. Disambiguationsinformation i artikeln Hydra var dock en otvetydig felaktighet (även om det säkert var rätt när det skrevs...), så för detta bidrag bestämmer jag nu att Fred Chess efter det första dygnet är tävlingens ledare! (men se nedan!)

/skagedal... 5 januari 2007 kl. 14.10 (CET)[svara]
Stoppa pressarna: Medan jag skrev ovanstående, och tretton minuter innan slutet av tävlingens första dygn, inkom ett nytt bidrag från Salsero. Uppdatering kommer snart... /skagedal... 5 januari 2007 kl. 14.12 (CET)[svara]
På skalan "faktafelets allvarlighet" hamnar Salseros bidrag överlägst högst, eftersom faktafelet gränsar till förtal (dock ej av en levande person). Dock är det frågan om detta inte måste räknas som återställning av vandalism, då uppgifterna om att 2pac skulle vara dömd för "sodomibrott" inkom i artikeln just innan Salseros diff. För att göra detta tydligare i framtida bidrag har jag infogat en ny regel. Bra fångat av Salsero, och jag håller fullständigt med om det tvivelaktiga i den här rubriken. Hela avsnittet borde ryka om inte källor och ett förtydligande av vad som egentligen avses tillförs.
För denna upptäckt bestämmer jag helt godtyckligt att Salsero delar förstaplatsen med Fred Chess. /skagedal... 5 januari 2007 kl. 14.29 (CET)[svara]

Andra, tredje och delar av fjärde dygnet: Mikes första bidrag, en åtgärd av påstående att "Rivers of Babylon" skulle vara en viss gammal psalm, och inte bara baserad på denna, ser ut att vara ett klockrent faktafel. Jag skulle gärna vilja ha andra källor än enwiki dock!

Vem var det egentligen som ropade "stopp, stopp!" vid den evighetslånga kyssen mellan Katie Holmes och Tom Cruise, då dessa gifte sig? Fred Chess korrigerar med sitt andra bidrag ett tydligt faktafel, om man får tro refererad MSNBC-artikel. Och någon bättre källa för detta högintressanta fakta verkar vi inte ha.

Salsero gör med sitt tredje bidrag ett viktigt förtydligande om hur ljudet skapas i en trumpet. Det skulle sitta fint med en referens i artikeln också!

Andejons första bidrag i tävlingen avser, om jag förstår det rätt, ett flertal faktafel ur en ugglig artikel om en gammal kung. Detta gör han med exemplariskt källhänvisande till en bok som tävlingsledaren inte har tillgång till (med mindre än ett biblioteksbesök, och så mycket energi tänker jag inte lägga på den här uppgiften), och därför inte kan kontrollera, men det är ju förstås inte Andejons problem. Jag uppskattar om historieintresserade hjälper mig här. På grund av kvaliteten i Andejons bidrag och den hyfsat stora vikten i ämnet (gamla kungar brukar ju anses viktiga), så utser jag därmed Andejons till tävlingens ledare för tillfället, tätt följd av Salseros trumpetbidrag och Mikes "Rivers of Babylon"-bidrag. Så får det bli. Gonatt. /skagedal... 8 januari 2007 kl. 00.08 (CET)[svara]

De sista dygnen: För det första så ber tävlingsledaren om ursäkt för den försenade rapporteringen. Så till de sist tillkomna bidragen. Andejons andra bidrag behandlar en förväxling av olika personer som heter Sten. Jag blir helt yr i huvudet av alla Sten, och speciellt förvirrad blir jag av den särskiljande parantesen i Sten Axelsson (Banér). Är detta alltså någon annan än den Sten Banér som nämnts tidigare? Hmm.

Thuresson bidrar med två viktiga faktafel, ett i artikeln om Axel Munthe, och ett annat i artikeln om Irlands historia. Tyvärr ingår inga diffar som korrigerar felen i nomineringen... Islander äntrar sedan tävlingen med att korrigera ett eget misstag, och det gör han förstås alldeles rätt i! Ingen källa till informationen dock, och jag bedömer därmed att inget bidrag toppade Andejons Erik XIV-bidrag i kvalitet, och därmed utser jag Andejons till tävlingens vinnare! Grattis och tjoho!

/skagedal... 15 januari 2007 kl. 21.58 (CET)[svara]


Kommentar om tävling redigera

Tyckte Skagedal gjorde en bra bedömning. / Fred Chess 16 januari 2007 kl. 18.16 (CET)[svara]

Instämmer, och det var för övrigt en mycket bra tävlingsidé! Verkligen ett bra sätt att höja kvaliteten. /Salsero 16 januari 2007 kl. 18.19 (CET)[svara]
Tackar så mycket, och tack för era fina tävlingsbidrag! /skagedal... 16 januari 2007 kl. 19.05 (CET)[svara]
Hämtad från ”https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Veckans_tävling/Faktafel&oldid=5130440”