Wikipedia:Begäran om medling/Bild i användarlådan Användare:E.G./Mall:Användare moderat

Det pågår sedan en tid en konflikt om utformningen av Användare:E.G./Mall:Användare moderat. Det handlar dels om huruvida rutan är utformad i strid med Wikipedia:Riktlinjer för användning av bilder, dels ifall Användare:E.G. använder sina administratörsprivilegier i strid med Wikipedia:Skyddade sidor och Wikipedia:Skrivskydd av sidor.

Inblandade är å ena sidan E.G., å andra sidan Boivie, Caesar, Grillo, Nicke L, Riggwelter samt Thuresson.

Jag efterlyser därför ytterligare kommentarer om hur detta ska lösas. Thuresson 11 februari 2007 kl. 18.48 (CET)

Nya, hårdare regler gällande medielicenser lär vara på gång [1]. Dessa skulle då möjligen inte tillåta logotyper alls, och problemet skulle då lösas "av sig självt" i och med att vi måste radera dem. Men vänta och se kanske inte är så lockande ... (En diskussion om om denna ändring är bra, trolig eller avgörande för logotyper bör nog tas någon annanstans.) —CÆSAR 11 februari 2007 kl. 19.36 (CET)

Accepteras medling?

Jag är beredd att göra ett försök att medla. (Jag är inte expert på bildlicensreglerna, varken de nuvarande eller de eventuella nya, men tanken är ju inte heller att medlarna skall vara experter på frågorna.)

Jag frågar därför samtliga som nämnts ovan huruvida de vill delta i detta medlingsförsök samt accepterar att jag agerar medlare. Om någon eller några av Boivie, Caesar, Grillo, Nicke L och Riggwelter anser att de endast har varit perifert inblandade och tills vidare varken vill delta i medlingen eller på annat sätt blanda sig i de konkreta frågorna, så ber jag dem att svara detta. Det blir sedan E.G.s sak att klargöra om h*n anser att någon som på detta sätt avstår ändå borde vara med.

Viktigt: Det måste vara helt acceptabelt att svara "Är beredd att delta i medling med en annan medlare", och en önskan om annan medlare skall man inte heller behöva motivera om man inte vill. Medling bygger på ett visst förtroende både för individen och för dennes opartiskhet. Ingen bör heller känna mig personligt förorättad av att ha 'ratats' som medlare.

Beredd att försöka medla: Jörgen B 11 februari 2007 kl. 20.34 (CET)

Beredd att delta i detta medlingsförsök med denna medlare: Ja/Nej/Ja, med annan medlare eventuell kort motivering

• Riggwelter 11 februari 2007 kl. 20.48 (CET) - nej, jag anser mig endast perifert inblandad i detta ärende (men jag har givetvis det största förtroende för JörgenB som medlare).
• Boivie 11 februari 2007 kl. 20.55 (CET) Ja, jag har inget emot Jörgen B som medlare, och jag har väl vart lite mer än perifert inblandad, om än inte så väldigt engagerad i ärendet.
• —CÆSAR 11 februari 2007 kl. 21.06 (CET) Saknar behov av medling; endast perifer inblandning. Jag är dock intresserad av bildprincipfrågan och övervakar därför gärna medlingen.
• Thuresson 12 februari 2007 kl. 06.52 (CET) Ja.

• E.G. 12 februari 2007 kl. 07.27 (CET) Nja, eftersom Thuresson och Grillo inte deltar i diskussionen och inte förklarar sin tolkning av riktlinjen i fråga, tror jag tyvärr att medling vore fruktlös. Det är inte att se som misstro mot Jörgen B som medlare, utan jag misstror motparternas intresse av att lösa konflikten. Jag skall fundera lite till och återkommer sedan.

• Grillo 12 februari 2007 kl. 16.29 (CET) nej, frågan är inte viktig nog för mig, vad jag tycker om beteendet i sig kan ingen "medling" ändra på.

• Nicke L 13 februari 2007 kl. 12.43 (CET) Nej, eftersom jag anser att jag har varit endast perifert inblandad. Jag har fullt förtroende för JörgenB som medlare.

• Jag tror att den här frågan hade kunnat lösas utan medling, om bara de inblandade, särskilt Thuresson och Grillo, hade behagat delta i diskussionen på Wikipediadiskussion:Riktlinjer för användande av bilder. Under förra veckan lät jag mallen i fråga ha det utseende de ville ha i väntan på att de skulle svara, men eftersom de inte svarade, återställde jag mallen. Då vaknade plötsligt Thuresson igen och ville ha den här medlingen. Grillo å sin sida anser inte längre att frågan är viktig och vill inte ha medling. Därför är det väl ingen mening med att försöka få till en medling. Frågan har fått en mycket tråkig vändning. Jag har aldrig tidigare känt att folk på Wikipedia har skyggat för att diskutera och försöka förklara sina ståndpunkter för varandra. Jag har försökt förklara min ståndpunkt, och tycker att det är ledsamt att andra inte har kunnat försöka göra samma sak. Jag tycker att Wikipedia har varit ett trevligt fritidsintresse, men kommer att ta bort mallen och kommer förmodligen inte att ägna mig särskilt mycket åt den här encyklopedin framöver. E.G. 15 februari 2007 kl. 01.09 (CET)

Skall jag tolka detta, E.G., som att du anser att även ditt förslag att ändra Wikipedia:Riktlinjer för användande av bilder borde omfattas av medling? (E.G.s förslag och diskussionen av detta ingick inte i den ursprungliga formuleringen av begäran om medling. Där nämns frågan om "huruvida rutan är utformad i strid med Wikipedia:Riktlinjer för användning av bilder", men inte frågan om huruvida riktlinjerna borde ändras genom att en punkt strökes enligt E.G.:s förslag.)

Det är väsentligt att försöka formulera en begäran om medling så sakligt att alla inblandade kan vara överens om hur den är avgränsad. I detta fall verkar ni inte riktigt ha nått dit ännu, om jag tolkat E.G.s inlägg rätt. Det är också viktigt för att avgöra huruvida det är relevant att 'skjuta på frågan i väntan på de nya bildriktlinjerna', vilket har föreslagits.Jörgen B 19 februari 2007 kl. 18.52 (CET)

Avslut

Jag konstaterar att förfrågan till parterna om denna medling inte har mött tillräckligt intresse för att medling skall kunna påbörjas. Förfarandet avslutas därför härmed. Jörgen B 2 mars 2007 kl. 02.45 (CET)