Öppna huvudmenyn

Associationsskuld (engelska: guilt by association) är en vanlig typ av argumentationsfel, som begås då en part påpekar en likhet mellan motpartens åsikter och ett referensobjekt (som är klandervärt) och därmed antyder att motpartens åsikter i andra frågor är klandervärda. Det kan även vara att en person eller organisation kan associeras med någon klandervärd eller något klandervärt och därför själv är klandervärd. Associationsskuld är en typ av genetisk argumentation. Motsatsen kallas associationsheder.

Innehåll

ExempelRedigera

ReligionsargumentetRedigera

Ett mycket vanligt exempel är att olika religioner får bära skuld för saker som enskilda personer eller organisationer gör i dess namn.

  • "Alla krig i världen beror på religionen"
  • "Utan religion hade vi inte haft några konflikter i världen"

NazistargumentetRedigera

Ett vanligt exempel på associationsskuld är nazistargumentet där referensobjektet är Adolf Hitler eller nazister.

  • Visst är NN en bra finansminister som har gett landet en strålande ekonomi, men det lyckades Hitler också med.
  • Hitler var vegetarian.[a] Hitler var ond. Därför är alla vegetarianer onda.
  • NN kritiserar judar eller Israels politik. Hitler kritiserade också judarna. Därför är NN nazist. De som stödjer NN är också nazister.

Se ävenRedigera

KommentarerRedigera

  1. ^ Påståendet är inte oomstridd sanning.[1]

KällhänvisningarRedigera

  1. ^ Berry, Rynn: "Why Hitler Was Not a Vegetarian". Vegsource.com. Läst 18 oktober 2014. (engelska)