Monique Vibeke Wadsted, är en svensk advokat och partner i advokatbyrån Bird & Bird[1]. Wadsted har gjort sig känd genom att företräda amerikanska filmbolag i rättsprocesser mot The Pirate Bay och svenska fildelare. Hon har också varit programledare för TV-programmet Rättens tjänareTV 8.[2][3]

Monique Wadsted
Medborgare iSverige
Utbildad vidStockholms universitet
SysselsättningAdvokat
Redigera Wikidata
Monique Wadsted (till höger) i en debatt om upphovsrätt.

Wadsted har företrätt Swedish Match i ett mål om gränsen mellan yttrandefrihet och reklam. Därutöver har hon företrätt Duracell mot Philips, KF mot Gillette, Canal+ mot TV1000, Duka mot Bodum och haft många andra mål om upphovsrätt och marknadsföring. I ett av dem försvarade hon den som gjorde upphovsrättsintrång: Alex Schulman, som utan tillstånd och utan att ange upphov publicerade en bild från nyhetssajten Stockholmsposten.se på sin blogg. Det slutade, efter att Wadsted erbjudit 225 kronor i ersättning, med förlikning på 3000 kronor.[4]

Wadsted blev ledamot av Advokatsamfundet 1994 och var ledamot av Advokatsamfundets rättssäkerhetsråd 1994–1997. Åren 1996-2003 var hon ledamot av IT-kommissionens Rättsobservatorium och var styrelseledamot i BitoS[5] 1998-2007. Hon är sedan 2000 ledamot i Näringslivets Delegation för Marknadsrätt[6], sedan 2002 ledamot i Svenska ICC:s Marknadsföringskommitté och sedan 2004 ledamot i Forskningspanelen för Medierätt inom Stockholm Center for Commercial Law[7]. 2004 utsågs hon till domännamnstvistlösare för II-stiftelsens alternativa tvistlösningsförfarande[8]. Wadsted är sedan våren 2021 ledamot av Svensk Travsports Ansvars- och disciplinnämnd [9]

Wadsted företrädde scientologerna och utredde frågan om förhållandet mellan reglerna om allmänna handlingar och upphovsrätten för scientologerna efter att Zenon Panoussis lämnat in de så kallade NOT-dokumenten till Sveriges riksdag för att de skulle kunna fortsätta spridas, då som allmänna handlingar under offentlighetsprincipen. Offentlighetsprincipen gav i princip allmänheten tillgång till den hemliga och upphovsrättsskyddade "bibeln" från 1997 till år 2000 då en proposition med undantag från tryckfrihetsförordningen som gjorde att NOT-dokumenten blev belagda med sekretess antogs, delvis efter påtryckningar från USA.[10]

Wadsted har även företrätt Killinggänget mot Fonus om deras Fonusparodi på Spermaharen[11] och Unibet mot ATG i ett mål om databasintrång.[12]

2014 företrädde hon journalisten Pia Gadd in Svensson v Retriever Sverige AB, inför Europeiska unionens domstol (EU-domstolen) rörande länkning och upphovsrätt.[13]

Hon företrädde Bringwell Sverige AB Högsta domstolen i ett mål rörande skadeståndsansvar orsakat av ett interimistiskt förbud som inte upprätthölls. Målet rörde den lagliga grunden för skadeståndsansvar, beräkning av skadestånd samt hur bevisning för utebliven vinst ska värderas. [14]

Wadsted företräder sedan hösten 2017 den under #metoo-kampanjen flerfaldigt anklagade medieprofilen Fredrik Virtanen i dennes kamp mot de medier som efter anklagelserna publicerade både hans namn och bild.[15]

Wadsted har företrätt Aron Flam i målet rörande hans bokomslag till Det här är en svensk tiger. Först hävdes åklagarens beslag av en upplaga av boken [16] och sedan friades han från anklagelsen om upphovsrättsintrång [17]

Referenser redigera

Noter redigera

  1. ^ ”Monique Wadsted ny partner på Bird & Bird”. www.resume.se. https://www.resume.se/nyheter/artiklar/2018/12/19/monique-wadsted-ny-partner-pa-bird--bird/. Läst 8 mars 2019. 
  2. ^ ”Rättens tjänare säsong 1 - YouTube”. YouTube. https://www.youtube.com/playlist?list=PLRq9vqrG-ZoYY1xqgcIa9O2S2-Kele2za. Läst 12 september 2018. 
  3. ^ ”Rättens tjänare säsong 2 - YouTube”. YouTube. https://www.youtube.com/playlist?list=PLRq9vqrG-ZoZ-HXrYUO7C5rB_92Ml9fZ0. Läst 12 september 2018. 
  4. ^ ”Arkiverade kopian”. Arkiverad från originalet den 27 oktober 2008. https://web.archive.org/web/20081027084007/http://realtid.se/ArticlePages/200810/23/20081023160228_Realtid007/20081023160228_Realtid007.dbp.asp?sAction=lk. Läst 15 juni 2009. 
  5. ^ ”BiOS Home”. www.bios.org. http://www.bios.org. Läst 12 september 2018. 
  6. ^ ”NDM”. www.ndm.nu. http://www.ndm.nu. Läst 12 september 2018. 
  7. ^ ”Arkiverade kopian”. Arkiverad från originalet den 25 maj 2009. https://web.archive.org/web/20090525100407/http://www.juridicum.su.se/sccl/forskningspaneler/panelen_medieratt.asp. Läst 12 mars 2009. 
  8. ^ ”Arkiverade kopian”. Arkiverad från originalet den 22 mars 2009. https://web.archive.org/web/20090322071605/http://iis.se/domains/aboutATF. Läst 12 mars 2009. 
  9. ^ ”Nya ledamöter i STAD”. https://www.travsport.se/arkiv/nyheter/2021/april/nya-ledamoter-i-stad. 
  10. ^ ”Alt.religion.scientology Week in Review”. www.religio.de. http://www.religio.de/publik/arsreview/241196.html. Läst 12 september 2018. 
  11. ^ ”Spermaharen”. 26 september 2001. Arkiverad från originalet den 26 september 2001. https://web.archive.org/web/20010926101249/http://spermaharen.passagen.se/. Läst 12 september 2018. 
  12. ^ Bengtsson/TT, Tomas (30 januari 2012). ”Unibet vann mångmiljontvist mot ATG - DN.SE” (på svenska). DN.SE. http://www.dn.se/sport/unibet-vann-mangmiljontvist-mot-atg/. Läst 12 september 2018. 
  13. ^ Svensson v Retriever Sverige AB, Case C‑466/12 Arkiverad 23 September 2020, 13 February 2014, Court of Justice of the European Union.
  14. ^ Mall:Url=https://www.domstol.se/globalassets/filer/domstol/hogstadomstolen/avgoranden/2017/t-230-15.pdf
  15. ^ ”Virtanen anmäler SvD och Expressen efter namnpublicering”. Aftonbladet. https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/GvJkl/virtanen-anmaler-svd-och-expressen-efter-namnpublicering. Läst 1 juni 2018. 
  16. ^ ”Beslaget av Aron Flams böcker hävs”. https://www.dn.se/kultur-noje/beslaget-av-aron-flams-bocker-havs/. 
  17. ^ ”Aron Flam frias: ”Jag är oerhört lättad””. https://www.svd.se/1100-domen-mot-aron-flam-meddelas. 

Externa länkar redigera