Öppna huvudmenyn

Innehåll

Större?Redigera

Borde verkligen inte mallen vara större? --Konstantin 20 juli 2005 kl.03.07 (CEST)

Att ha med Kategori:Wikipedia:Utvalda artiklar känns onödigt eftersom artiklarna ändå finns listade; och man bör inte blanda in tekniska kategorier i artiklar. Eftersom detta är mallens enda syfte känns även mallen onödig. En utvald artikel borde ju vara så uppenbart bra att man inte behöver påminnas om att den är det. /Феникс 10 oktober 2005 kl.21.59 (CEST)

Ikonen för utmärkta artiklarRedigera

Jag har lagt in ikonen för utmärkta artiklar i ett hörn (hämtad från Mall:Utmärkt diskret. Detta kan vara praktiskt på längre artiklar, så att man inte behöver scrolla längst ner utan det räcker med att titta till höger hörn för att upptäcka att den är utmärkt. Dghd 3 mars 2006 kl.20.41 (CET)

Medaljen hamnar utanför uppslagsverket, uppe vid min diskussionssida, "Logga ut" etc, om man använder standardutseendet. Går det att fixa så den hamnar högst upp på själva artiklarna istället? / Elinnea 3 mars 2006 kl.20.57 (CET)
Kan någon fixa detta? / Elinnea 4 mars 2006 kl.21.54 (CET)
Vad har du för webbläsare? Den nuvarande koden är från engelska Wikipedia, och de borde ha koll på att det ser bra ut för alla. I Interner Explorer och Firefox sitter bilden på samma rad som artikelnamnet längst till höger. / MartinHagberg 4 mars 2006 kl.22.00 (CET)
Oavsett om man kollar med Mozilla eller IE så sitter stjärnan (eller tidigare medaljen). stjärnan längst upp, utanför själva uppslagsverket om man har standardutseendet. Välj inställningar, utseende, standard så ser du vad jag menar. / Elinnea 4 mars 2006 kl.22.13 (CET)
Ok, du menar så. Vet inte om det går att anpassa för alla mallar, men eftersom MonoBook är default och den isärklass mest använda måste vi anpassa oss efter den i första hand. / MartinHagberg 4 mars 2006 kl.22.21 (CET)
Jo, det förstår jag, hade bara hoppats att ngn skulle kunna fixa så det såg bra ut oavsett. Det gör ju inte så mkt visserligen, det ser bara lite underligt ut med en stjärna däruppe. / Elinnea 4 mars 2006 kl.22.24 (CET)

Stjärna istället för medaljenRedigera

Bytte ut

mot   eftersom jag anser att stjärnan är tydligare. En stjärna associeras alltid med något bra och positivt, engelska Wikipedia har stjärnan = tydligare om alla har samma symbol. / MartinHagberg 4 mars 2006 kl.18.45 (CET)

På tal om stjärnan.. Var tog den andra stjärnan vägen, den som var mycket klarare? / twincinema 4 mars 2006 kl.22.20 (CET)
Är det Bild:Star FA.png du tänker på? Common 4 mars 2006 kl.22.24 (CET)
Nej, en stjärna som var mer.. stjärnlik med färgerna. Den var gulare och mer orange, mer lysande på något sätt. Denna känns väldigt brun. / twincinema 4 mars 2006 kl.22.25 (CET)
Denna Bild:20px-Ämnestoppar toc färg.png är den som används för Wikipedia:Ämnestoppar. / MartinHagberg 4 mars 2006 kl.22.27 (CET)
Det var inte den heller, det var någon mer orangeliknande.. Ah, struntsamma! / twincinema 4 mars 2006 kl.22.29 (CET)
Jag provade en variant till på stjärna. Det är bara ett test. Jag tänkte att fördelen är att kunna ha en bild som både kan vara liten och stor. /E70 4 mars 2006 kl.22.31 (CET)
Den mer effektfulla stjärnan finns i en större version med. / MartinHagberg 4 mars 2006 kl.22.36 (CET)

Storlek på stjärnorRedigera

Jag såg att storleken blivit ändrad från i modern tid 20 pixlar (typ senaste halvåret) ned till 14. Jag ändrade tillbaks storleken till 18 för någon vecka sedan på både läsvärd och utmärkt. Nu har den krympt till 12 och då blir den i varje fall på min webläsares upplösning onödigt svår att se och då har jag ändå 1024x768. (plus läsglasögon). Har tittat på några andra språk och vår är i dagsläget betydligt mindre än t.ex. engelsk och fransk. Blåser upp dem igen till 19... Ronny 9 november 2006 kl. 23.41 (CET)

Instämmer i att stjärnan ska vara i större storlek. /Fenix 10 november 2006 kl. 19.24 (CET)
Nej, den ser alldeles för stor ut. Engelska är mycket mer elegant. Därför tycker iaf jag att den bör återställas. /Pralin 27 november 2006 kl. 18.54 (CET)
Att den är elegant är inget bra argument, men det kan jag hålla med om. I nuläget är den engelska 14px och vår är 19, ser inte det lite klumpigt ut..?   $kolan talk to me 18 november 2007 kl. 19.33 (CET)
Har aldrig upplevt denna storlek, som klumpig. Däremot har jag upplevt den engelska som onödigt pluttig. Vi ligger förmodligen ganska väl till i storleken, då kommentarer är sällsynta.
/Ronny 18 november 2007 kl. 20.29 (CET)

Ingen stjärna alls?Redigera

Varför har stjärnan och allt utom kategoriseringen försvunnit? Se den läsvärda artikeln Helsingfors. Mallen finns inlagd men det enda som den vekar göra är att lägga artikeln i kategorin för läsvärda artiklar. Varför? Jag tycker det är synd att man inte ser på själva artikeln att den är läsvärd. Åsa L 3 december 2006 kl. 11.52 (CET)

Såg nu att en mikroskopisk stjärna faktiskt finns inlagd. Den skymdes av rullningslisten. Synd, jag tycker verkligen att den kan vara något större så den faktiskt syns, utan att för den skull dominera artikelhuvudet. Åsa L 3 december 2006 kl. 11.56 (CET)

Ändring av symbolRedigera

Diskussion förs på Malldiskussion:Läsvärd Viktorvoigt 30 augusti 2008 kl. 11.45 (CEST)

Nu i GuldRedigera

Jag gjorde en guldversion. Den har någon liten grafisk artefakt som kunde fixas, men den borde fungera. Koios 12 januari 2009 kl. 13.13 (CET)

Tillbaka till sidan "Utmärkt".