Öppna huvudmenyn

Innehåll

TestexempelRedigera

Företrädare:
Olof Håkansson
Drottning av Danmark
13751412
Efterträdare:
Erik av Pommern
Företrädare:
Olof Håkansson
Drottning av Norge
13881412
Företrädare:
Albrekt av Mecklenburg
Drottning av Sverige
13891412

Varför är det sådan obalans i texten? Jag har inte lagt märke till det förr, så det är måhända en bugg. Tostarpadius (disk) 17 augusti 2013 kl. 15.00 (CEST)

Ja, det var det uppenbarligen, för nu ser jag inget problem. Tostarpadius (disk) 17 augusti 2013 kl. 16.40 (CEST)

När skall mallen brukas?Redigera

Någon har under natten lagt in denna mall till alla inspektorer över Östergötlands nation vid Uppsala universitet. Därför frågar jag när mallen skall användas? Jag tycker att det var lite grand av värdelöst vetande, nämligen, och att det tillsammans med andra successionsboxar ger ett lite löjeväckande intryck.//--IP 26 mars 2007 kl. 11.26 (CEST)

SuccessionsboxarRedigera

Hitflyttad från Wikipedia:Bybrunnen av StefanB 6 april 2007 kl. 07.49 (CEST)

Nu är det några som håller på att lägga in successionsboxar för historiens samtliga inspektorer vid samtliga nationer vid Uppsala univeristet. Jag kan inte annat än sucka. Är inte detta lite väl studentikost?

För det andra, så lägger de successionsboxarna på ett sådant sätt att om det redan finns en box blir det två, alltså de skriver två starta-mall och två avsluta-mall. Det ser fruktansvärt ut, och ett stort antal artiklar är drabbade.

Ska vi verkligen ha successionsboxar till allt som det finns en "succession" till?//--IP 27 mars 2007 kl. 21.57 (CEST)

Personligen tycker jag att alla successionsboxar borde förstöras. Ofta är det bättre att använda någon annan form av standardiserad mall (se till exempel Karl XII, där två andra mallar ger motsvarande information). Jag vet inte, men det känns inte som om någon skulle vilja läsa igenom alla inspektorer sådär- för det är väl inte främst för att de varit detta som de finns omskrivna här? Det vore nog bättre att skapa "lista över inspektorer vid NN universitet" och länka till den istället.
andejons 27 mars 2007 kl. 22.10 (CEST)
Håller med Andejons. Att vara inspektor vid en nation är knappast något man bygger en forskarkarriär på. Artiklar som skapas för att fylla i en lista, till exempel Jonas Fornelius, blir sällan särskilt bra heller. //Essin 28 mars 2007 kl. 01.35 (CEST)
Oavsett vilket så ska vid tillfälle alla successionsboxarna förnyas så att den består av en mall (i stil med Användare:Lokal Profil/Testmall) snarare än tre pseudohackade mallar./Lokal_Profil 28 mars 2007 kl. 01.39 (CEST)
Dvs med Mall:Successionsbox som redan fanns. /Lokal_Profil 28 mars 2007 kl. 01.40 (CEST)
Det är nog väldigt sant att successionsmallen i flera fall kan ersättas med en länk till en lista eller dylikt. Som ett exempel kan nämnas att det hade sett rätt knasigt ut med en successionsmall för Ms Universum vinnare. Även om det tidigare exeplet kan tyckas udda så är det ine så långt från det till Amerikas bästa fotbollspelare som använder sig av en succesionsbox. Se t.ex. Elías Figueroa /Lokal_Profil 28 mars 2007 kl. 01.57 (CEST)
Jag tillåter mig att ha en avvikande uppfattning mot vad de flesta ovan tycks ha: jag ÄLSKAR nämligen successionsboxar och önskar att svenskspråkig Wikipedia skulle använda dem lika mycket som t ex engelskspråkiga. De utgör en fasinerande möjlighet att smidigt följa olika "historiska flöden" fram och tillbaka, och jag sitter personligen ofta och "nöjesföljer" olika successioner fram och tillbaka. Fram för fler successionsboxar således (sedan utesluter det ju inte att man även kan ha listor för helhetsöverblickens skull)! /FredrikT 28 mars 2007 kl. 09.30 (CEST)
Även jag upplever samma sak som FredrikT ovan. Spännande med successionsboxar. Kanske går det att ordna på annat sätt, men jag upplever att boxarna hjälper till att upptäcka mer spännande saker på ett lättillgängligt sätt. :) Peter R 28 mars 2007 kl. 13.53 (CEST)
Successionsboxar bör verkligen förstöras, de är fullständigt onödiga. Den lilla info som finns i en sådan kan (och bör) enkelt skrivas i en vanlig mening i huvudtexten. //Daedalus 29 mars 2007 kl. 18.18 (CEST)
Boxarna har börjat dyka upp på platser där det inte är fråga om någon succession som t ex idrottspriser där texten 'företrädare' och 'efterträdare' blir fullkomligt meningslös. Länk till priset, med alla pristagare finns ju redan. -- Rex Sueciæ 16 augusti 2008 kl. 17.19 (CEST)
Instämmer visserligen i att det ofta går det att lösa navigationen framåt och bakåt genom faktarutor, men ibland är successionsboxar ypperliga hjälpmedel, jag är själv som användare löjligt förtjust i dem. Kanske kan man skriva om mallen så att det går att välja en annan "framåttext" respektive "bakåttext" när det är påkallat? På så vis slipper vi äventyra bakåtkompatibiliteten. Jag kan fixa det om vi vill. //Rotsee 27 oktober 2009 kl. 13.36 (CET)

Namn i mitten? Fetstil?Redigera

Hej! @Andejons, Plumbum208: Enligt diskussion på min och en av era diskussionssidor finns det olika åsikter om hur en successionsbox för formateras. Jag tycker att det bör kunna vara en viss frihet men ser fördelar med att bland annat kunna lista namnet på den aktuella pristagaren eller titelhållaren (om det gäller ett pris eller titel) i mitten av mallen. Diskussionen här och här lägger fram ett antal argument för fördelarna med denna stil. Finns det några andra argument i ämnet? Tack på förhand.--Paracel63 (diskussion) 14 maj 2019 kl. 18.04 (CEST)

Andejons undrar "varför namnet överhuvudtaget skall vara med i följdlådan; man borde ju rimligen veta vem man just läst en artikel om." Jag anser att det ger en önskad tydlighet, särskilt i samband med att läsare klickar sig emellan de olika artiklarna som en successionsmall binder samman. Det är lätt att bli fartblind efter ett antal klick, och då gör namnet i mitten av mallen tydlig fingervisning om var läsaren befinner sig.--Paracel63 (diskussion) 14 maj 2019 kl. 18.12 (CEST)
Min enda starka åsikt i detta är att man inte ska använda wikilänkning till egen artikel som ett sätt att få fetstil. Successionsboxen ligger i en ruta för sig sist i artikeln så fetstil stör inte på samma sätt som i brödtext. Det vore bra om mallen skötte detta per automatik. Plumbum208 (diskussion) 16 maj 2019 kl. 17.21 (CEST)
Eftersom man när man klickar på länken hamnar överst är det svårt att bara klicka runt utan större eftertanke. Mallen är också tänkt att kunna staplas, då blir det extra märkligt att upprepa namnet flera gånger. Jag tycker alltså att den fungerar bra som den är och att man bör fylla i den efter vad parametrarna heter.
andejons (diskussion) 16 maj 2019 kl. 19.26 (CEST)
Tack för argumenten. Mina egna tankar – när jag läst och skrivit bland successionsboxar genom åren – är att en successionsbox är en sorts navigationsruta. För mig känns det naturligt den då har funktioner och stilsättning som påminner om andra navigationsrutor. Det inkluderar att den aktuella artikeln syns i navigationsrutan och att den är fetstilt; i navigationsrutor är alla de ingående artiklarna länkade, vilket automatiskt leder till en fetstil. Jag tycker att de egenskaperna hos navigationsrutor är bra och tydliga. Tycker möjligen ni inte det?
{{Successionsbox}} har inte särskilt mycket diskussion eller rekommendation. Så den används nog lite på olika sätt ute på Wikipedia. Bland artiklarna som listar den aktuella artikeln i mallen finns Ove Fundin, HV71, Sven Säfwenberg, Thomas Wassberg, Magdalena Forsberg och Mats Sundin – dvs. inom sporten. Däremot hittar jag den varianten inte i så många andra ämnen.--Paracel63 (diskussion) 16 maj 2019 kl. 20.25 (CEST)
@Paracel63: Om tanken med den här mallen, successionsbox, vore att det skulle finnas mer än två saker, titeln och årtalet, i mittenrutan, till exempel ett namn, hade det ordnats genom att man hade haft ytterligare en eller flera parametrar för att stoppa in denna extra information istället för att som nu olika användare formaterar på olika sätt och stoppar in html-koder som <br> i parametervärdena. Det är ett oskick om du frågar mig. Några grundregler för mallar som man bör tänka sig väldigt mycket för innan man bryter mot är.
  1. Stoppa inte in flera helt olika saker i en och samma parameter. Vill man att olika saker ska stå tillsammans på något viss sätt i samma ruta så fixar man det i mallkoden, inte i mallanropet. Man skulle kunna "knö in" även årtalet i värdet för parametern titel, men så gör man ju inte. Om vi kommer på att årtalet ska stå ovanför titeln ändrar man på ett ställe, i mallen, så att detta slår igenom i alla artiklar. Men om vi kommer fram till att det namn som några har stoppat in på en rad under titeln i stället bör stå på en rad ovanför titeln så.... ja, du fattar.
  2. Låt mallen sköta all formatering. Inga radbrytningar, kursiveringar, fetstil och liknande bör anges i parametervärdena. Om man vill tillåta att formateringen ska göras olika i olika artiklar bör man ha särskilda formateringsparametrar som till exempel parametern färg (som i och för sig har ett vid första påseendet obegripligt namn) i mallen {{Infobox musiker}}.
Så tycker jag.
--Larske (diskussion) 16 maj 2019 kl. 20.53 (CEST)
@Larske: Intressant vinkling på det hela. Ja, mallen saknar (EMRÅ) några parametrar som skulle kunna vara användbara. @Andejons: Ibland är det inte alls uppenbart vad kopplingen är mellan en successionsbox och den aktuella artikeln. Se exempelvis i den här artikeln.--Paracel63 (diskussion) 18 maj 2019 kl. 23.16 (CEST)
Jag tycker fortfarande (som jag skrivit ovan) att en successionsbox bör kunna behandlas som en navigationsruta, med ofta ett visst behov att (åtminstone en gång) tydligt kunna visa den aktuella artikeln i mitten av successionsmallen (eller successionsmallblocket). Det är i likhet med hur vi gör i faktarutor, dvs. att den aktuella artikeln markeras överst i rutan. Varför ska vi inte kunna kosta på oss den tydligheten? Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 18 maj 2019 kl. 23.16 (CEST)
Tillbaka till sidan "Successionsbox".