Malldiskussion:RAÄ-nummer

Aktiva diskussioner

Ny webbadressRedigera

Fornsök har en ny webbadress ( https://app.raa.se/open/fornsok/ ) så mallen behöver korrigeras men jag vet inte hur man gör. {{Hjälp|}} Bonne1978 (diskussion) 21 augusti 2019 kl. 08.06 (CEST)

I tre och en halv månad har detta rop på hjälp legat under granskningsverktyg på senaste ändringarna. Jag vet tyvärr inte heller. Men vi har många mycket erfarna användare som säkert kan fixa detta ganska enkelt. Flera av dessa går dagligen igenom senaste ändringarna, och borde således ha sett ditt rop på hjälp. Men alla kan vi väl göra missar. Här kommer en bump. Utopiantos (diskussion) 7 februari 2020 kl. 01.53 (CET)
@Bonne1978: Jag är osäker på hur mallen fungerar, men jag gjorden några stickprov (Byestads gravfält, Bjärkaholm och Hultaby slott), och där tycks mallen fungera. Däremot fick jag den inte att fungera på Isala. Dock kunde jag inte hitta Svärdsjö 18:1 om jag gick direkt på https://app.raa.se/open/fornsok/. Mvh --Bairuilong (diskussion) 27 mars 2020 kl. 07.02 (CET)
Mallen fungerar på två sätt, med antingen en eller två parametrar.
  • Med två parametrar så anges både RAÄ-nummer och objektid. Då skapas en länk direkt till objektid på kulturarvsdata.se. Därfrån omdirigeras man till rätt objekt i nya fornsök. Så man kommer rätt med de gamla urlarna. Det hade varit trevligt att i stället länka direkt till nya fornsök, men där verkar urlarna inte baseras på objektid.
  • Med bara en parameter så anges bara RAÄ-nummer. Då skapas en länk till sökning i gamla fornsök. Den sökningen finns inte kvar så länkarna fungerar inte alls. I nya fornsök kan man också söka efter RAÄ-numren, men jag hittar inget sätt att länka till de sökningarna. Det är nog därför ingen har kunnat fixa den här mallen. Det kanske är möjligt att med en bot lägga till objektid för lämningar där bara RAÄ-nummer angetts.
Svärdsjö 18:1 finns inte i nya fornsök men Svärdsjö 18:2 ser ut att beskriva samma monument. Jag ändrar i den artikeln. /EnDumEn 27 mars 2020 kl. 09.18 (CET)
Jag ändrade mallen så den visar felmeddelande i stället för trasiga länkar när objektid saknas. Nu finns tre artiklar där objektid saknas Oxdjupet (Värmdö 267), Lista över Dalarnas runinskrifter (sökformuläret), Upplands runinskrifter 6 (Adelsö 255). Dessutom finns många trasiga länkar på sidor som inte använder den här mallen, Special:Länksökning/http://www.fmis.raa.se/cocoon/fornsok/search.html. /EnDumEn 27 mars 2020 kl. 11.57 (CET)
@Lokal Profil, Abbe98: Hur gör vi för framtiden? Nu hittar man ju inte de gamla ID-numren på fornsök längre så det vore bra om användare kan ange det nya ID:et på något sätt. Ainali diskussionbidrag 6 april 2020 kl. 19.00 (CEST)
Jag har väntat på att RAÄ ska lägga till objektid i beskrivningen (det mummlades nått om det men vet inte vad det landade i). Länkning via kulturarvsdata.se är alltid att föredra eftersom det överlever sådana här förändringar, jag har systematiskt ersatt alla direktlänkar vid ett par tillfällen. Länkning via kulturarvsdata.se är även vad som möjliggör för Kringla att plocka upp kopplingar mellan Wikipedia och RAÄ. Skulle nog gå rätt lätt att lägga till en tredje parameter som tar det nya uuid:et men utan att veta om det är en persistent identifierare (en till?) Känns det rätt meningslöst. Jag (som privatperson) har ingen ork att fixa något med detta som trivialt borde kunna åtgärdas av RAÄ. /Lokal_Profil 14 april 2020 kl. 22.02 (CEST)