Malldiskussion:Kommunfakta

Detaljer efter Geoboxanpassning

Efter att kommunfaktamallen anpassats till Mall:Geobox uppstod vissa problem när referensnoter är införda i anslutning till sifferdata (folkmängd och arealer). Härför har nu parametrarna invtotaltnot, areatotaltnot, arealandnot och areavattennot införts. Vidare ska man inte ange enhet efter siffrorna för arealer, folkmängd och befolkningsfolktäthet. Alla dessa detaljer behöver ändras i de kommunartiklar som nu har felaktigt mallanrop. Jag kommer göra en begäran på WP:Robothjälp. --Isthmus 19 april 2010 kl. 21.52 (CEST)

Det är bra. Nu ser ju mallen och därmed artiklarna för djefliga ut med alla enheter dubblerade. Tråkigt att man raskt ändrar och inte tittar på konsekvenserna, tycker rrohdin 21 april 2010 kl. 06.25 (CEST)

Nu borde mallen vara i sin ordning i artiklarna.[1] Den som hittat fler fel får gärna påpeka det. --Isthmus 22 april 2010 kl. 02.10 (CEST)

Mallhjälp

Detta är en arkiverad diskussion från Wikipedia:Projekt mallstandardisering/Mallhjälp. Modifiera inte innehållet, utan fortsätt vid behov diskussionen längre ned på sidan eller starta en ny tråd på Mallhjälp.

---

Se Stockholms kommun. /Urbourbo 17 april 2010 kl. 13.20 (CEST)

Någon har konverterat mallen till {{Geobox}}, vilket gett vissa oönskade konsekvenser, varav vissa del håller på att åtgärdas med robot (WP:Robothjälp). Just i fallet Stockholm blev mallen väldigt bred, eftersom den ingår i tre domsagor och Geobox inte bryter gör automatisk radbrytning; av det skälet har jag nu lagt in parametrarna domsaga2 och domsaga3 i mallen. --Isthmus 20 april 2010 kl. 23.48 (CEST)

area_date

area_date fungerar inte som parameter i Geobox, men det går att trixa runt problemet. -- Lavallen 21 augusti 2010 kl. 12.12 (CEST)

Storstadsarea

Min åsikt är att area för storstad bör vara längre ner. först totalarea - kommun
landarea - kommun
vattenarea - kommun
storstadsområde

Mrkommun 25 september 2010 kl. 14.58 (CEST)

Det är nog även min åsikt, men då en sådan ändring skulle kunna påverka en väldans massa mallar vågar jag inte mig på något dylikt utan vidare. Dessutom beror detta ursprungligt från Geobox varför jag inte ens kan genomföra ngt dylikt. Jag tror jag slussar vidare frågan till WP:MH. - Lavallen 25 september 2010 kl. 15.04 (CEST)

Jag tror jag har hittat en lösning förresten. Man har valt lite konstiga parametrar i Geoboxen för land och vattenarea, så det ska vara lösbart. -- Lavallen 25 september 2010 kl. 15.56 (CEST)

Detta är en arkiverad diskussion från Wikipedia:Projekt mallstandardisering/Mallhjälp. Modifiera inte innehållet, utan fortsätt vid behov diskussionen längre ned på sidan eller starta en ny tråd på Mallhjälp.

---

Se Malldiskussion:Kommunfakta. -- Lavallen 25 september 2010 kl. 15.06 (CEST)

 Fixat tror jag... -- Lavallen 25 september 2010 kl. 16.06 (CEST)

Centralorts-invånare

Hej! Det skulle vara intressant att även ha centralortens invånarantal tillgänglig i kommunmallen, precis som tvärtom redan finns idag. (kommuninvånarantalet i tätortsmallen). Mrkommun 25 september 2010 kl. 15.31 (CEST)

Det ska finnas nu! Testa gärna! Namnen på de nya parametrarna hittar du på omståeende sida. -- Lavallen 25 september 2010 kl. 16.07 (CEST)

öhmm.. kommuner som har 2 centralorter då? Vaggeryds kommun till exempel. Behövs dubbelt upp då. Hade tänkt invånare för centralorten under "central-orts"-fliken. Eller blir det otydligt? Mrkommun 25 september 2010 kl. 16.20 (CEST)

Får bli < b r > på den kommunen. Inga fler har så, vad jag vet om. Mrkommun 25 september 2010 kl. 16.37 (CEST)

Lägga siffrorna under "centralortsfliken" vet jag inte om jag klarar. Mallen använder en annan mall som i sin tur ser ut på ett visst sätt som jag inte kan ändra. - Orter som har flera centralorter går dock att lösa. Men är det bara en enda kommun så kan det kanske vara. Alternativet skulle kunna vara att använda Mall:Geobox direkt i en sådan kommun, om det nu bara är en enda. Jag trodde ett tag Uppvidinge hade flera centralorter, då jag vet att vissa centrala funktioner är/var utflyttade till de övriga orterna, men det kan ju ha ändrats... -- Lavallen 25 september 2010 kl. 17.27 (CEST)

Jag har nu lagt till några valfria parametrar som man kan använda till i princip vad man vill: De är markerade med "extra" 1-3, enligt exempelmallen på omstående sida. Observera att man där kan/bör manipulera texten i vänstermarginalen. -- Lavallen 25 september 2010 kl. 17.49 (CEST)

Vad sägs om att helt enkelt kalla orten där kommunens förvaltning har sitt säte för huvudort? (Det är väl det vi oftast menar med ”centralort”.) --Isthmus 25 september 2010 kl. 18.03 (CEST)

Vad jag förstått är den här kommunen uppdelad mellan Vaggeryd och Skillingaryd, fast majoritetn är i Skillingaryd. Kommunen heter dock Vaggeryd. Väldigt förvirrande :( Mrkommun 25 september 2010 kl. 18.13 (CEST)

Intressant läsning om Uppvidinge. Har de haft Lenhovda förr också, menar du? Mrkommun 25 september 2010 kl. 18.16 (CEST) ( mmm tydligen. taget ur "åseda"s artikel - "Åseda är sedan 1971 centralort i Uppvidinge kommun, men vissa centrala förvaltningar finns i Lenhovda och Älghult." ) Mrkommun 25 september 2010 kl. 18.17 (CEST)

Tja, mina källor är helt enkelt att jag bott i två av grannkommunerna. Jag minns att det tvistats lite om var olika servicefunktioner ska ligga. I Norrhult-Klavreström eller (Klavreström-Norrhult) ska man dessutom ha placerat postkontoret (på den tiden det fanns sådana) precis på gränsen mellan de två orterna som sedan många år är en ihopväxt tätort, men det betyder inte att man lokalt betraktar sig som en enda ort. -- Lavallen 25 september 2010 kl. 19.21 (CEST)

Låter som en kommun med splittringstendenser - inte bra :( Speciellt inte i en kommun som Uppvidinge som redan nu är alldeles för liten för att klara sig i längden. Mrkommun 25 september 2010 kl. 19.40 (CEST)

Hela kommunen som konstruktion känns lite som något som blivit över när alla andra har fått varandra. Att det ligger i ett hörn av länet krånglar till det än mer, för inget bryter banden mellan Kronoberg och Kalmar län...

Åseda med Profilgruppen som näringslivsnav är väl idag den mest logiska centralorten... -- Lavallen 25 september 2010 kl. 19.55 (CEST)

oj oj, vad mycket ni hann diskutera i går kväll. Jag håller med första inlägget (och råkade radera allt emellan :o nu är det tillbaka - sorry). Som ni märkte blir det svårt att få fram centralortens invånarantal eftersom nuvarande tätortsavgränsning sträcker sig över kommungränser och flera postorter. Vissa kan man räkna ut bakvägen, typ Solna = kommunens invånare, Botkyrka = Tumba tätort minus Salems kommuns invånare i tätort osv. Andra, som Alafors går ju inte tyvärr :-( För att klara det krävs någon slags mycket mer detaljerad folkbokföring per postort som jag inte vet var man kan hitta. --Foreverminister 26 september 2010 kl. 09.41 (CEST)

Nej, jag tror inte det är lätt att reda ut alla typer av strul som finns i vissa centralorter, detta pga hur kommuner och tätorter är avgränsade. Gagnef har vi tex siffror på, både det som avser hela tätorten och den del som bara avser Gagnefs kommun, samma med Östersund. Andra gånger ser det ut som du beskriver ovan. De uppenbara fallen ser jag inget problem med att skriva in siffror för. De övriga får man försöka bedömma från fall till fall om det går att reda ut på ett bra sätt. På kommunledningskontoren finns sannolikt korrekta siffror, men de är inte lätt åtkomliga för gemena män som mig. -- Lavallen 26 september 2010 kl. 10.18 (CEST)

Hej Lavallen :-) Ja, det hade varit trevligt om SCB haft denna statistik. Fram till 1950 hölls tätorterna innanför kommungränserna, och då hade det gått. Jag kommenterade precis detta på Mr Kommuns hemsida, som också verkar ha kämpat med centralortsinvånare. Jag kan tänka mig att det kommer sådan statistik från SCB framöver, problemet är ju uppenbart appropå Stockholms tätort som inbegriper tio centralorter :O Kommunerna kanske har information om invånare per postort, då finns det ju något. Till dess är det trist med jobbet ni har lagt ner :( HälsningarForeverminister 26 september 2010 kl. 10.27 (CEST)

Uppdelning av tätorter kommunvis finns redan från SCB om det är det du syftar på. Tittar man hos SCB under Kramfors kommun så ser man att den 2005 hade en tätort som hade 3 invånare (dvs 1-2 hus i Ramvik), det beror alltså på om man tittar över tätortsinfo kommun- eller tätortsvis. Den info kommunledningskontoret har är detaljerad ner till kvartersvis och innehåller även annan demografisk info. -- Lavallen 26 september 2010 kl. 10.40 (CEST)

Det vore ju utmärkt, kan du länka? Jag hittar inte. Om du söker på Botkyra t ex, får du upp tre tätorter varav två separat (Norsborg-Alby resp Tullinge) sitter ihop med Stockholms tätort och bara den del av Tumba tätort som ligger i Botkyrka? --Foreverminister 26 september 2010 kl. 10.50 (CEST)

Följ länken: "Folkmängd per tätort och småort per kommun 2005". Botkyrka har där 50613 i Stockholms tätort, 21140 i Tumba tätort, 2353 i Vårsta och 280 i Sibble, samt totalt 771 i olika småorter, samt 1435 utanför tät-/småorter. Vill man se de geografiska gränserna för tätorterna så följer man denna länk. -- Lavallen 26 september 2010 kl. 12.43 (CEST)

Efter att ha tittat lite mer på Stockholms tätort, så sträcker den sig över en lång rad kommuner: 61574 i Järfälla, 86802 i Huddinge, 50613 i Huddinge, 41785 i Haninge, 37947 i Tyresö, 28889 i Danderyd, 55023 i Sollentuna, 770889 i Stockholms kommun, observera att det finns 149 personer i STHLM's kommun som INTE bor i Stockholms tätort. 28080 i Nacka, 34016 i Sundbyberg (alla i kommunen bor där i Stockholms kommun), 60402 i Solna (där alla utom 173 bor i STHLM's tätort). Pust det var allt, med reservation för felavskrivningar. -- Lavallen 26 september 2010 kl. 12.54 (CEST)

Jag har nu dessutom hittat en småort vid namn "Geber" som ligger i Stockholms kommun. Det verkar röra sig om ett hyreshus som ligger lite "vid sidan av" ungefär 59°14′41.82″N 18°8′13.55″Ö <-- här. -- Lavallen 26 september 2010 kl. 13.03 (CEST)

Foreverminister, Det du påstår vilja genomföra är tyvärr omöjligt. Vad jag vet finns inga källor över hur stort stockholms tätort är inom kommunen (förmodligen hela kommun). Att sitta och småkolla alla skulle ta enorm tid. Likaså är Jönköping-Huskvarna idag EN ort. Ingen förändring anser jag bör ske. För övrigt är "Djurås" centralort i Gagnefs kommun (tillägg till tidigare diskussion) Mrkommun 26 september 2010 kl. 11.25 (CEST)

Vad som kan ske, för att förtydliga det här med centralort jämfört med tätort, är att ändra namn på dagens centralort till "huvudtätort", något som bör göra alla nöjda i det här fallet. Mrkommun 26 september 2010 kl. 11.45 (CEST)

Det finns hos SCB siffror på exakt hur mycket av Stockholms tätort som finns i varje kommun. Det finns att hämta för varje gränsöverskridande tätort som åtminstone ligger inom Sverige, och de undantagen (Haparanda/Torneå? och kanske ngn mer) är lätträknade. - Vi skulle behöva en lista någonstans över alla dessa gränsöverskridande tätorter... -- Lavallen 26 september 2010 kl. 12.29 (CEST)

Håller med dig helt. En lista är vad som behövs för dessa "problem" :) Mrkommun 26 september 2010 kl. 12.40 (CEST)

De centralorter jag vet som överskrider kommungränser är väl Stockholm, Göteborg, Malmö och Munkfors. Åtminstone som jag kommer på nu. Vill du, så kan jag gå igenom alla centralorter i landet och se vilka som överskrider. Mrkommun 26 september 2010 kl. 12.44 (CEST)

Det är spännande projekt ni gett er på. En lista är nog en utmärkt start, jag hjälper gärna till. Förslagsvis fortsätter vi på diskussionssidan för centralorter? Tills vi har invånarantal för centralorter vore det ju hyggligt om någon av er kunde ändra tillbaka i mallen så det inte står fel invånarantal vid centralorterna. Jaa, MrKommun det är inte så ovanligt att centralorten heter annorlunda än kommunen. Titta gärna på SKLs hemsida. Obs att centralorten per definition inte självklart inte kan överskrida kommungränser. Tumba är en annan gränsöverskridande tätort med centralortsimplikation. Hälsningar Foreverminister 26 september 2010 kl. 12.50 (CEST)

MMm.. jag vet att det ofta är så att centralorter heter annorlunda än kommuner. Jag har typ lagt in hur mycket som helst om kommuninformation på wikipedia, kanske inte på just det här kontot, men jag har haft andra konton förr :) Vaggeryd - Skillingaryd Eda kommun - Charlottenberg Gagnef kommun - Djurås Burlöv kommun - Arlöv Uppvidinge kommun - Åseda ..bara några exempel jag tog ur huvudet :) Var god förtydliga följande: "ändra tillbaka i mallen så det står fel invånarantal vid centralorterna". ska vi ändra tillbaks så att det står fel? alltså står det rätt nu? Mrkommun 26 september 2010 kl. 12.56 (CEST)

-) Det saknades ett 'inte' / Foreverminister 26 september 2010 kl. 13.02 (CEST)

Härligt. Men då startar vi upp en lista då så får vi se till att vi för in informationen där, sen förmodar jag vi får skapa en automatiskt överföring till berörda kommuner efter det. Mrkommun 26 september 2010 kl. 13.04 (CEST)

Jag förmodar det är nåt i stil med det här, som jag precis gjort, som du vill ha. ~
se Burlövs kommun "- centralort 9 108 (2005)" (del av Malmö tätort) Mrkommun 26 september 2010 kl. 13.07 (CEST)

MrKommun, kan du göra en snyggare lista utifrån de fyra rubriker jag lade upp under centralort? Lavallen! Geber - wow!!! Vilket namn!? Bra jobb! då behövs m a o lite matematik för Stockholm också. I listan behövs utrymmer för att förklara hur varje fall räknas ut, typ Stockholms centralort=Stockholms kommun - Geber (och eventuella andra som kan dyka upp). Burlöv ser bra ut, och i listan kan redovisas hur siffran tagits fram. Kul att det här verkar ha landat konstruktivt :-) Foreverminister 26 september 2010 kl. 13.14 (CEST)

Framtida diskussioner om ämnet hänvisas hit: Diskussion:Centralort#Centralorternas invånare, efter diskussion på Malldisussion:Kommunfakta Mrkommun 26 september 2010 kl. 13.33 (CEST)

en undran

Blir det inte lite rörigt när information om centralorten ligger i kommunmallen och vise versa? --NERIUM 26 september 2010 kl. 19.37 (CEST)

Jo, det ser lite förvirrande ut. Vore bättre att hålla informationen i den mall där den hör hemma. /rrohdin 2 oktober 2010 kl. 23.01 (CEST)

Kommun-ranking

Hej! Jo, nuförtiden så uppdateras ju kommunernas invånarantal via stat-mall, vilket är jättebra. Det gör dock att listan över vilken ordning kommunerna ligger i rank sällan stämmer, då detta ändras ständigt. Går det på något sätt att även låta denna funktion auto-uppdateras? Detta gäller rankingordning för folkmängd samt befolkningstäthet. Mrkommun 15 december 2010 kl. 18.37 (CET)

Jag vet inget sätt att automatisera det! -- Lavallen 15 december 2010 kl. 18.49 (CET)

Tragiskt. Bör det ens finnas kvar? Vill någon veta ranking kan de ju gå in på listan själva. Vad tycker ni/du? Mrkommun 15 december 2010 kl. 18.57 (CET)

Skulle vi komma fram till slusatsen att det ska tas bort, kan vi göra det direkt i mallen, så det behöver vi inte springa runt till 290 artiklar för. -- Lavallen 15 december 2010 kl. 19.15 (CET)

Nu har SCB kommit med befolkningsstatistiken för 31 december 2010 och uppgifter om kommunarealer för 1 januari 2011. Jag har gjort en Excelfil där "ranken" för Totalareal, Landareal, Folkmängd och Befolkningstäthet finns listad, se utdrag nedan. Hur gör jag för att få in dessa uppgifter i "stat-mall" så att kommunfakta på de 290 kommunsidorna kan uppdateras automatiskt med avseende på dessa "ranker" (arearank, invrank, tätrank)? Larske 27 februari 2011 kl. 10.59 (CET)

Knkod Kommunnamn              Totalareal       Landareal        Folkmängd      Täthet          

                                km2   Rank       km2   Rank     Antal   Rank   Inv/km2   Rank

0114 Upplands Väsby              84    280        75    274     39289     60       521     16

0115 Vallentuna                 371    239       360    214     30114     81        84     66

0117 Österåker                  558    196       311    228     39521     58       127     41

0120 Värmdö                    2999     42       443    185     38301     63        86     62

0123 Järfälla                    63    283        54    282     66211     30      1225      6

...osv för alla 290 kommuner

2580 Luleå                     4998     24      2110     40     74178     27        35    117

2581 Piteå                     4718     25      3112     28     40892     55        13    212

2582 Boden                     4321     31      4043     24     27471     88         7    248

2583 Haparanda                 1885     74       927    114     10059    214        11    228

2584 Kiruna                   20715      1     19371      1     22944    109         1    277

Nu finns uppgifterna om rank för totalareal, befolkning och befolkningstäthet i de tre mallarna

• Mall:Stat/Sverige/Kommuner/Areal totalt rank
• Mall:Stat/Sverige/Kommuner/Befolkning rank
• Mall:Stat/Sverige/Kommuner/Befolkning tätrank

Mallen Kommunfakta är kompletterad så att "automatisk_uppdatering" ska fungera även för de tre parametrarna arearank, invrank och tätrank, se t ex Filipstads kommun där automatisk_uppdatering numera möjliggör att hålla uppgifterna om rank konsistenta med uppgifterna om befolkning och areal. Larske 18 mars 2011 kl. 18.56 (CET)

Ytterligare information i faktaboxen?

Skulle vi inte kunna lägga in ytterligare uppgifter i den här faktaboxen?

Förslag:

• Tätortsgrad (andel av befolkningen som bor i tätorter, finns att hämta från SCB)
• Antal tätorter
• Antal ledamöter i fullmäktige
• Fullmäktiges ordförande (nu finns kommunstyrelsens ordf)
• Politisk majoritet
• Markanvändning
• Högsta punkt
• Lägsta punkt
• Skattesats

Det här är några förslag jag kom på just nu. Kanske någon har några andra förslag som vi kan jämka ihop.

--Andhanq 24 februari 2011 kl. 21.41 (CET)

Fler förslag (osäker på bästa formulering):

• Bildad av: (Tidigare kommunnamn, och sammanslagna kommuner).
• Utbrutna kommuner/ombildad till:

Mange01 24 februari 2011 kl. 23.24 (CET)

Möjligen. Men det kanske är alltför omfattande information för en faktabox. Det finns ju alltid en "Administrativ historik". Den kan ibland var rätt rejäl, eftersom en nutida kommun ju kan bestå väldigt många tidigare enheter. Rekordet är väl Gotlands kommun som består av en ursprunglig stad och 89 ursprungliga landskommuner plus ett landsting plus mellanliggande kombinationer. Jag vet inte riktigt hur det skulle gå att komprimera det i en sådan box. Även om bara tar de "senaste", som bildade kommunen 1971 så var det 15 enheter (staden, 1952 års "storkommuner" samt landstinget). --Andhanq 24 februari 2011 kl. 23.59 (CET)

Okej. Du har helt klart en poäng. Mange01 27 februari 2011 kl. 11.06 (CET)

Geopositionering

Jag la till koordinater i mallen.

Helst skulle man vilja pusha ut geokoordinater från någon central databas till alla kommunartiklar. Finns det någon sådan? Var koordinaten ska placeras i kommunen (t.ex. på kommunkontoret eller utanför bebyggelsen, eller på samma plats som någon databas anger) diskuteras på Wikipediadiskussion:Projekt_geografi/Koordinater

Skulle vara trevligt om alla ortsarklar som saknar position automatiskt skulle hamna i den dolda kategorin Kategori:Artiklar som behöver koordinater eller en underkategori, exmpelvis länsvis, så att man kan utlysa en länskamp som tävling. Mange01 24 augusti 2011 kl. 08.04 (CEST)

hehe, länskamp blir bra för då har jag (U-län) redan vunnit. :-) Det enda som var att göra var tio kommunartiklar. Inte en enda ortsartikel hamnade där. --MagnusA 28 augusti 2011 kl. 23.05 (CEST)

Databaserna är väl tänkta för siffror som ändras ibland. Det är väl främst där det gör nytta enligt min mening. Bortsett från att Japan hoppar runt på kartan titt som tätt tror jag inte centralorterna flyttar så mycket på sig. Identifiera var kommunkontoret ligger är kanske inte jättelätt. I Linköping finns det ett officiellt kommunkontor nära domkyrkan och slottet, men det är ganska litet, så den mesta egentliga kommunala aktiviteten finns i andra lokaler. Frågan är vilken man ska välja i sådana fall. -- Lavallen 24 augusti 2011 kl. 08.26 (CEST)

 Gillar Kiruna lär visst stå inför en flytt, men du har rätt, den klarar vi nog av att hantera utan databaspushning.Men om man har en lista över koordinater för en viss ortstyp, t.ex. Sveriges kommuner, skulle en robot kunna lägga in dem en gång för alla. Mange01 24 augusti 2011 kl. 10.24 (CEST)

Det kanske går att med bot "hämta" koordinater från ortsartklarna om centralorten och lägga dem i kommunartikeln... Det funkar kanske inte i Vaggeryd, men kanske i tillräckligt många fall för att det ska vara mödan värt. -- Lavallen 24 augusti 2011 kl. 10.30 (CEST)

Tveksamt förresten. Gnesta kommun anger Gnesta som centralort, men jag vill minnas att det inte var korrekt efter ngn disk här. - Risken finns mao att vi sprider ett fel till fler ställen. -- Lavallen 24 augusti 2011 kl. 10.43 (CEST)

Ja, det är tveksamt. Nowp har redan koordinater för svenska kommuner. Google maps och eniro kartsöks röda bubblor (som man får fram om man söker på orten) ligger ofta i en busskur, mitt på ett torg eller på ett kommunkontor, vilket jag tycker är bra. Lantmäteriets ortsök ger däremot en punkt strax utanför bebyggelsen.Mange01 24 augusti 2011 kl. 11.21 (CEST)

Jag har så sakta börjat skapa "behöver-koordinater" -kategorier. Jag avvaktar lite för ev reaktioner. -- Lavallen 24 augusti 2011 kl. 10.21 (CEST)

Mycket fint. Kan den gemensamma geoboxmallen fixa detta, så att även andra ortstyper än kommuner kan få behöver-kategori?

Varje artikel som har geobox men saknar koordinater skulle kunna vara i två kategorier, förslagvis i en för ortstyp ("Kommuner som behöver koordinater", tätorter, småorter, osv), dels länsvis (där man blandar alla ortstyper).

Orttyper vars geobox inte specificerar län län, t.ex. sjöar, socknar, osv, skulle kunna placeras i kategorin "Svenska orter som behöver koordinater i ospecificerat län".

Så småning om bör man även hantera utländska orter. Där borde man kopiera enwp:s koordinater rätt av.

Det finns många geografiartiklar utan geobox som skulle behöva koordinater, t.ex. (historiska) byar och samhällen som inte räknas som småorter, företag, myndigheters huvudkontor, skolor, köpcentra. De skulle också behöva hanteras med tiden. Mange01 24 augusti 2011 kl. 11.13 (CEST)

Jag vet inte om jag vågar. En artikel kan ju teoretiskt sett vara koordinatsatt utan att det syns i själva Geoboxen. Det kan också vara så att det finns flera Boxar i samma artikel, där kanske det bara är den ena som är koordinatsatt. I sådana fall skulle kategoriseringen läggas in trots att artikeln hade korrdinater... -- Lavallen 24 augusti 2011 kl. 11.35 (CEST)

Om det blir fel vid dold kategorisering kanske inte gör så mycket. Enwp verkar ju ha löst det på något vis, men just nu hittar jag inte vilken mall som fixar autokategoriseringen.

Dock är det mer viktigt med en bot som kan trycka ut koordinater från en fil till geoboxar än att tala om vilka geoboxar som saknar koordinater. Mange01 24 augusti 2011 kl. 15.16 (CEST)

Frågan är hur mycket man kan lita på nowp's koordinater? Att söka info i en systerwiki som nowp kan vara ett gott alternativ ibland, när svwp kanske är full av redigeringskonflikter, spam och klotter. I Fluffs verktyg på toolservern (koordinater utan illustrationer) så upptäckte jag att nowp hade lagt in Bollstabruk's koordinater från Google Earth (eller ngt annat med samma källa), vilket gjorde att koordinaterna visserligen var rätt ur tätortsperspektiv, men några km fel utifrån vad vi som bor nära orten betraktar som Bollsta. Med andra ord: Jag tror nowp kan fungera som källa, men vi ska kanske inte vänta oss 100%-igt resultat. -- Lavallen 24 augusti 2011 kl. 15.51 (CEST)

Ja, nowp kan möjligen användas för norska orter. För svenska orter borde andra spårkversioenr kunna lita på oss istället, men idag har vi märklig placering av många orter. Även openstreetmap har skum placering av vissa orter. Men google maps röda balonger känns ganska okej för det mesta. Har du prövat att söka feter Bollstabruk i google maps? Mange01 24 augusti 2011 kl. 22.42 (CEST)

Openstrenmap har en lista över geokoordinater för Sveriges kommuner, som man skulle kunna trycka ut: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Sweden/Municipalities . DOck är de ändå konstigare än enwp:s koordinater. Det finns en idé på enwp om att kraftigt avrunda alla positioner, ofta till heltalsminuter, vilket får märkliga effekter - pricken hamnar ibland utanför området. Tittar man efter Wikipediaartiklar via google maps eller openstreetmap så tillför inte avrundningen något.

Det vore bättre om vi kunde komma över Google maps positioner - de sätter ofta pricken i ortens centrum, vilket är logiskt. Mange01 27 augusti 2011 kl. 18.02 (CEST)

Nu kanske jag blandar ihop mina erfarenheter mellan Google och Eniro, men någon av dem lägger i allafall centrum i alla städer till järnvägstationen/resecentrum om sådan finns. Vilket inte alltid är att likaställa med var ortens centrum ligger. --Civilspanaren 28 augusti 2011 kl. 12.00 (CEST)

Aha. En busskur kan vara okej, men järnvägsstationem är ofta utanför centrum så det gillar jag inte, och resecentrum kan flyttas - även om turistinformationen ofta ligger på torget. Ett mindre samhälle är ofta uppbyggt kring ett centralt vägskäl, eller åtminstone kring en ursprunglig väg. Position vid vägskäl är bra vid bilkörning och cykling - det är liksom en bra överlämnadnepunkt där föraren måste börja tänka själv. Men okej, någon gång har jag positionen vid korsningen som är närmast järnvägstationen.

Kommunhus brukar ligga ganska så centralt så det borde fungera i centralorter. --NERIUM 28 augusti 2011 kl. 20.19 (CEST)

Det är sant. Eller det ursrpungliga stadshuset som ofta ligger vid det största torget. Mange01 28 augusti 2011 kl. 20.38 (CEST)

Även lagt in den här koden i Mall:Ortsfakta Sverige nu. -- Lavallen 28 augusti 2011 kl. 13.41 (CEST)

Baggetorp är ett typexempel på en sida där länsangivelsen inte är den konventionella, varför mallen inte klarar att kategorisera i rätt underkategori. -- 28 augusti 2011 kl. 19.54 (CEST)

Saknade koordinater

Ser att mallen lägger in artiklar som saknar koordinater i Kategori:Artiklar som behöver koordinater och det är bra. --NERIUM 24 augusti 2011 kl. 19.53 (CEST) Men mallen är lite övernitisk och lägger in artiklar i kategorin som har koordinater eller har jag inte förstått poängen?--NERIUM 24 augusti 2011 kl. 19.55 (CEST)

Att kommuner som bara har {{coord}}-mall men saknar koordinatangivelse i geoboxen hamnar där är bara bra. Men även Sundsvalls kommun hamnar där, som har koordinater i geoboxen.

Att ersätta coord-mallar med geoboxarnas koordinater kan lösa problemet med att geopositioneringen har inkonsekvent typparametrar. Går man in på Wikipedialagret i google maps och zoomar lite fram och tillbaka ser man nämligen att vissa småorter har större storlek på ikonen och blir synliga redan vid mindre skala än stora orter. Ö-vik t.ex. är större än någon annan svensk tätort - lika stor som länders ikoner. Nu är googlekartan baserad på gamla versioner av artiklarna, förmodligen pga att databasdumpar tas sällan, och jag lyckas inte lösa vad det beror på i specifika fall. Vi får vänta på nästa databasdump när nu den kommer. När jag tittar i HTML-koden för ö-vik ser jag inget fel på parametrarna.

I mallen kommunfakta har jag lagt in samma kod som på enwp, nämligen region:SE_type:adm2nd . På nowp har dom skrivit type:adm3rd_region:SE-Y dvs inkl länsbokstav. Jag har inte fattat vad regionen har för betydelse. Vid tätorter är parametrarna type:city(95899)_region:SE där siffran är befolkningstalet. Dock fattar jag inte vilken betydelse siffran har för ikonstorlek och skala, varken i openstreetmap eller i google maps. Mange01 24 augusti 2011 kl. 22.34 (CEST)

Strulet i Sundsvall är åtgärdat. -- Lavallen 25 augusti 2011 kl. 07.44 (CEST)

Utanför Sverige?

Det känns som om den här mallen hade kunnat användas för kommunala enheter utanför Sverige. Måste verkligen flaggbilden vara hårdkodad i mallen? /Grillo 25 september 2011 kl. 19.51 (CEST)

DEt är inte bara flaggan som är hårdkodad. Det finns dessutom länkar till Sveriges län mm. -- Lavallen 25 september 2011 kl. 19.58 (CEST)

Bluäää! Varför ligger inte den här under Kommunfakta Sverige och en nationalstatsneutral under det här namnet? Jag har för mig att det var så innan geobox inträde... Anledningen till min fråga är att jag upptäckte att centralorterna i de grönländska kommunerna nu betraktas som "huvudstäder", vilket känns lite missvisande. /Grillo 25 september 2011 kl. 20.00 (CEST)

Det går att kringgå det med. -- Lavallen 25 september 2011 kl. 20.58 (CEST)

Dags för en grönlandstripp till då :) /Grillo 26 september 2011 kl. 17.42 (CEST)

Jag har nog lite svårt för det grönländska köket, annars verkar det som ett trevligt ställe. -- Lavallen 26 september 2011 kl. 18.52 (CEST)

Wrong link

Dear Swedish Wikipedians,

On the article Örebro kommun this infobox has twice a footnote referring to the table ”Folkmängd i riket, län och kommuner 30 september 2013” of Statistiska centralbyrån. However apparently the statistical bureau had changed its web locations. Possibly the new URL should be http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Statistikdatabasen/Variabelvaljare/?px_tableid=ssd_extern%3aFolkmangdNov. On that page there is also the message ”Statistikdatabasen har ny form! Du kan fortfarande nå den gamla versionen. Undrar du över något? Fråga oss på information@scb.se.”. But the link on ”gamla versionen” did not work.

Best regards, Bever (disk) 14 december 2013 kl. 22.39 (CET)

Thanks for pointing this out. The link has now been updated. --Larske (disk) 14 december 2013 kl. 23.45 (CET)

Tätortsgrad

Finns det möjlighet att lägga in tätortsgrad i mallen? /Portunes (disk) 19 augusti 2015 kl. 11.39 (CEST)

Ett utmärkt förslag. Vet bara inte riktigt hur man gör. --Andhanq (diskussion) 19 augusti 2015 kl. 13.50 (CEST)

 Fixat Jag har lagt in tätortskod nu. Data hämtas från mallen {{Stat/Sverige/Kommuner/Tätortsgrad}} som jag fyllt med senaste (tror jag) data från SCB. Placeringen i infoboxen är kanske inte perfekt, men om man vill ha tätortsgrad omedelbart efter befolkningsuppgifterna behöver man modifiera Geobox-mallen. --Larske (diskussion) 19 augusti 2015 kl. 15.38 (CEST)

Kanska ska man länka termen till Tätort#Tätortsgrad. Det kanske inte är helt klart för många läsare vad som avses, alltså hur stor del av befolkningen som bor i tätort. Det skulle ju också kunna betyda hur stor del av kommunens yta som utgörs av tätorter. Förresten finns det uppgift om det senare, och vad kallas i så fall det? --Andhanq (diskussion) 19 augusti 2015 kl. 21.57 (CEST)

Javisst, det är länkat nu. Jag känner inte till om det finns någon information om andelen av ytan som består av tätorter. --Larske (diskussion) 19 augusti 2015 kl. 23.32 (CEST)

Tackar. Jättebra. --Andhanq (diskussion) 20 augusti 2015 kl. 09.29 (CEST)

Kan någon uppdatera med tätortsgrad 2015? finns här: Antal tätorter och tätortsgrad (andel befolkning i tätort) efter region. Vart femte år 2005 - 2015. /Portunes (disk) 27 maj 2018 kl. 13.41 (CEST)

 Utfört Mallen är uppdaterad med siffror per 31 december 2015. --Larske (diskussion) 27 maj 2018 kl. 16.21 (CEST)

Organisationsnummer

En kommun är ju också en juridisk person - ett "företag" om man så vill - och sådana har ju organisationsnummer. faktrutorna "Faktamall företag" och "Myndighet" innhåller ju företagets/myndighetens organisationsnummer. Vad sägs om att ha med det även i kommunmallen? Kanske även antal anställda? --Andhanq (diskussion) 7 november 2015 kl. 22.58 (CET)

Jag tycker det låter bra. Kommunerna är viktiga organisationer i dagens samhälle. /Portunes (disk) 7 november 2015 kl. 23.06 (CET)

 Fixat Se Ale kommun. --Larske (diskussion) 7 november 2015 kl. 23.35 (CET)

Scyhsst. Snabba ryck. --Andhanq (diskussion) 7 november 2015 kl. 23.41 (CET)

Areal havsvatten

SCB har ju statistik över kommunernas havsvattenarealer. Något vi kan lägga till här, kanske? /Portunes (disk) 12 november 2015 kl. 10.57 (CET)

De skiljer också på vatten från de fyra stora sjöarna och övrigt vatten. -- Innocent bystander 12 november 2015 kl. 11.22 (CET)

map_caption

Är det möjligt att lägga in parametern map_caption i mallen? Ibland skulle man kanske vilja skriva en text till kartbilden. Kanske den skall hämtas från wikidatas "media legend"? Mvh – GeMet [diskussion] 2 april 2018 kl. 16.42 (CEST)

@GeMet: Jag har nu lagt till bildtext_karta för detta. Wikidatabiten har jag dock inte satt mig in i. JohanahoJ (diskussion) 10 augusti 2018 kl. 10.48 (CEST)