Malldiskussion:Källor biografi

Aktiva diskussioner

Ersätta {{källor}} med denna mall i Levande personer-artiklar?Redigera

Ska jag köra igenom artiklar som har {{källor}} och ersätta den med denna ifall de är med i Levande personer? Med bot alltså. tetraedycal, tetraedycal 21 november 2009 kl. 19.33 (CET)

Låter klokt. hejkompis (disk) 22 november 2009 kl. 08.08 (CET)
Jag gjorde det redan igår, då jag bestämde mig för att det var tillräckligt okontroversiellt. Jag lämnade dock de med motivering eftersom att den här mallen inte stödjer sådan. tetraedycal, tetraedycal 22 november 2009 kl. 11.59 (CET)

Bör vi ha Googlelänkar i mallenRedigera

Bör vi ha mallar med inbäddade googlelänkar på det här sättet? Är det lämpligt att ha externa länkar till ett företag i våra åtgärdsmallar, som förekommer på en mängd sidor? / Elinnea 25 september 2010 kl. 13.55 (CEST)

Diskussionen överflyttad till Malldiskussion:Hitta källor. Mange01 (diskussion) 26 september 2010 kl. 20.53‎ (CEST) (Signatur tillagd i efterhand.)

Stryka "en nu levande" i mallen?Redigera

Jag tycker att vi stryker "en nu levande" från den här mallen. På så sätt kan den användas i alla biografier, inte bara för de som lever. Länken till WP:BLP kan vara kvar, för egentligen bör vi behandla de döda med samma respekt som de levande, särskilt när någon är nyligen avliden så tycker jag att det är viktigt att vi är noga med detta. / Elinnea 4 april 2011 kl. 17.01 (CEST)

Instämmer. Mallens namn och dess innehåll stämmer för närvarande dåligt överens. /Dcastor 4 april 2011 kl. 17.03 (CEST)
Den ursprungliga tanken har jag alltid tolkat som att biografier över nu levande löper en högre risk/sannolikhet att utsättas för "pov-pushning" än tex gamla 1800-talsprofessorer. Dvs det är viktigare med källor i biografier om levande än i dito om döda. Men om det känns viktigt, så kan man säkert ordna en parameter så att samma mall kan användas för döda, utan att stryka "nu levande" från befintliga mallningar. /Urbourbo 4 april 2011 kl. 17.24 (CEST)
Med nyligen döda är jag öppen för att det även kan avse de som varit döda tiotals år tillbaka. Gamla romerska kejsare ser jag ingen poäng med att bevaka ngn BLP-problematik för, sådana kan lika gärna mallas med {{Källor}}. Fiktiva personer biografi ska inte heller använda den här mallen. -- Lavallen 4 april 2011 kl. 18.02 (CEST)
Ändrat lite nu, ngn synpunkt? Observera att ändringarna görs i Mall:Källor metamall, och inte här. -- Lavallen 4 april 2011 kl. 18.08 (CEST)
Ändrade samtidigt i Mall:Fler källor biografi... -- Lavallen 4 april 2011 kl. 18.12 (CEST)
Jag anser att den ändring som gjordes 2011 är olycklig, och egentligen direkt felaktig. Själva poängen med BLP är att rättsläget (bl.a. i USA som är det relevanta för Wikimedia) avseende förtal är annorlunda för levande personer än för andra artikelämnen. Det är därför som BLP-artiklar har skiljts ut från andra artiklar med början på enwp. Argumentet att behandla de döda med samma "respekt" som de levande är därför inte det egentliga skälet. Felaktig text i massor med icke-biografier har också potentialen att orsaka problem för personer, men skiljer sig från BLP-artiklarna gällande förtalsläget. Jag vill därför ändra tillbaka texten i mallen för att uppnå överensstämmelse med den länkade policyn och med enwp:s formuleringar, och för att undvika att artiklar om personer som dog 1348 hamnar i den här kategorin! Tomas e (diskussion) 21 februari 2016 kl. 14.12 (CET)
Nu har jag om-mallat massa artiklar fel om Källor biografi inte gäller historiska personer. Det vore bra om det var tydligare i mallen vad som gäller. Nog många med mig som inte läst policy'n. TJ Lusitanias (diskussion) 27 mars 2018 kl. 10.51 (CEST)