Malldiskussion:F

Användning av Mall:F

Denna mall används för att förenkla arbetet med att skriva listor med filmer (filmografier) på olika skådespelarsidor. Genom att skriva {{F|1996|Independence Day}} så skapas följande textrad:

• 1996 – Independence Day

Vilket dels ger en länk till filmåret 1996 och dels en länk till själva filmen, i detta fall Independence Day, detta är alltså så att man slipper skriva hela harangen * [[filmåret 1996|1996]] - ''[[Independence Day]]'' för varje film som den aktuella skådepelaren (t.ex. Will Smith) varit med i, resultatet av skrivsätt två ger

• 1996 - Independence Day

Vilket ju är samma sak...

För filmer som har ett namn i Wikipedia som slutar på "... (film)" så använder man mallen F2 på exakt samma sätt... ett exempel är filmen Anderssonskans Kalle Anderssonskans Kalle (film) som inte går att länka till med mallen F eftersom dess namn inte är samma som filmens namn, då skrivr man istället {{F2|1922|Anderssonskans Kalle}} vilket ger länken

• 1922 – Anderssonskans Kalle

Adde 30 oktober 2005 kl.17.11 (CET)

Utökad funktionalitet

Nu kan denna mall, tack vare EnDumEn användas för alla sorts artikelnamn: Genom att skriva {{F|1922|Anderssonskans Kalle|Anderssonskans Kalle (film)}} så skapas följande textrad:

• 1922 – Anderssonskans Kalle, visst det är längre at skriva än att använda Mall:F2 och Mall:FÅ men poängen är att den KAN användas till även dessa artikelnamn. Det går inte heller att utesluta att man kan behöva andra ändelser än (film) och (år). Annars används den precis som vanligt. Så det är upp till var och en om ni föredrar att bara använda Mall:F eller fortsätta använda alla tre mallarna. Mason 25 januari 2006 kl.12.50 (CET)

Diskussion kring Mall:F

Kan man göra så att en länk till exempelvis Casablanca (film) syns som Casablanca i filmografin? Nu verkar det som det måste stå Casablanca (film) för att man ska länka till filmen och inte till staden. /Nicke L 10 augusti 2005 kl.00.53 (CEST)

Gjorde en alternativmall (F2) för de fallen, hoppas att den funkar. Om det går att göra på ngt sätt så man bara behöver en mall, vet jag tyvärr inte. / Elinnea 10 augusti 2005 kl.01.08 (CEST)

Jag testade i artikeln Atom Egoyan och det verkar ju funka bra. Tack för din snabba åtgärd! Det är nog inget större problem att hålla reda på två mallar, F och F2. Det verkar vara en praktisk lösning. /Nicke L 10 augusti 2005 kl.01.26 (CEST)

Att substa mallen

Varför går den här mallen inte att substa så att man får bara normal wikikod kvar? Är det mallar i mallar, eller något annat problem? Se [1]. // habj 19 februari 2006 kl.21.56 (CET)

Bindestreck

Ska det verkligen vara ett vanligt bindestreck i den här mallen? Känns mer rimligt att ha ett "kort tankstreck" eller vad det heter – som här – att jämföra med ett vanligt bindestreck: -. /kristnjov 24 februari 2007 kl. 18.05 (CET)

Jag håller med. Det är estetiskt snyggare och ortografiskt korrekt. Varför ändra till bindestreck? —CÆSAR 24 juni 2007 kl. 22.13 (CEST)

Kort tankstreck är det korrekta tecknet i det här sammanhanget. Lars Törnqvist 25 juni 2007 kl. 10.04 (CEST)

Nu diskuterar ni denna mall, men kom ihåg att det finns flera filmmallar samt att det ofta blandas mallar och handskrivna rader i en filmografi. Att förmå folk att leta upp det långa tankestrecket är svårt. Hur många har öht inte upptäckt listan över saker att klicka på nedanför redigeringsrutan? Det klart enklaste sättet att få filmografierna att se enhetliga ut är att acceptera ett kort streck. Envisas det med långt, kommer det för alltid att blandas korta och långa - såvida ingen frivillig streckpolis utnämner sig, förstås.

Medan text främst producerades på skrivmaskiner var långa tankestreck öht inte tillgängliga, precis som de fortfarande inte är på ett vanligt tangentbord. Svenskan skiljer inte så hårt mellan långa och korta vågräta streck som engelskan, så det är knappeligen inkorrekt att använda ett kort.// 213.89.235.236 25 juni 2007 kl. 10.17 (CEST)

Jag upplever det inte som ett alltför stort problem egentligen. Skriver man & minus ; utan mellanrum så får man fram ett kort tankstreck och de som inte vet kommer lära sig det så småningom, om vi ändrar i mallen. −kristnjov 25 juni 2007 kl. 12.54 (CEST)

Nej, skriver man − så får man ett minustecken (−, U+2212). Det är inte detsamma som kort tankstreck, – (–, U+2013). —CÆSAR 25 juni 2007 kl. 13.02 (CEST)

Okej. Låt oss föra in – då! −kristnjov 25 juni 2007 kl. 13.05 (CEST)

Nej tack. Exakt hur ska jag lära mig att leta rätt på ett tecken som inte finns på mitt tangentbord? Förväntas jag gå in i mallen och kolla vad det står där? Wikipedia ska gå att redigera även om man inte förstår sig på mallar. (för att inte bli anklagad för att låtsas vara två personer kan jag väl berätta att IP-numret ovan är jag.) // habj 26 juni 2007 kl. 07.19 (CEST)

Det är väl så man förväntas lära sig hur tabeller, rubriker, fet och krusiv text, länkar, styckindelning och indentering fungerar? För övrigt går det att kopiera tecknet från artikeln som man är i eller rent av använda infogningslänkarna som finns under redigeringsrutan.

Dock är det synd att vissa filmlistor blir inkonsekventa tills någon korrigerar dem; det kan jag hålla med om. —CÆSAR 26 juni 2007 kl. 09.41 (CEST)

Hur då "så man förväntas lära sig hur tabeller, rubriker, fet och krusiv text, länkar, styckindelning och indentering fungerar?" Just eftersom wikikoden döljs i en mall blir det ju skitsvårt att se vad man ska skriva - såvida man inte lärt sig gå in i mallen och kolla, vilket vi inte ska förvänta oss att alla kan. Just i det här fallet är det jobbigt även då, eftersom tecknen ifråga ser identiska ut i redigeringsläge. Alla mallarna har (tror jag) haft långa tankestreck vid något tillfälle, och jag kunde f*n inte lista ut hur jag skulle göra för att få listorna att se enhetliga ut vilket gjorde mig vansillig. Till slut var Daedalus snäll att ändra till vanliga normala streck i mallarna. // habj 27 juni 2007 kl. 21.35 (CEST)

Egentligen är väl tanken att enbart mallen ska användas, så det ska "egentligen" inte vara något problem. –kristnjov 26 juni 2007 kl. 14.43 (CEST)

Nej, det är inte tänkt att enbart mallen ska användas (vissa tänker säkert så, men de har fel). F-mallarna ska substas.

Vilket streck som ska användas är en petitess. Bindestrecket är enklare och mer konsekvent med handskrivna listor, så att använda tankstreck i mallen är bara onödigt. //Daedalus 27 juni 2007 kl. 03.25 (CEST)

Kan F-mallarna substas nuförtiden? Jag trodde man var tvungen att ta till Special:Expandtemplates. // habj 27 juni 2007 kl. 21.31 (CEST)

F kan substas (utan att få skräp kvar) om alla tre parametrarna används. Special:Expandtemplates är bekvämare hursomhelst. //Daedalus 27 juni 2007 kl. 23.06 (CEST)

Den som tänker att "enbart mallar ska användas" krånglar till det i onödan. Jag vet själv inte hur jag ska göra för att ändra "Filmtitel" till "Filmtitel (film)" i de fall det behövs om jag måste malla. Det finns så många dumma mallar att hålla reda på, inte ids jag minnas hur just de här var konstruerade. Däremot klarar jag ypperligt av att skriva wikikod. Tanken att bara de som kan redigera mallar ska kunna redigera filmografier är emot Wikipedias grundprincip att göra det lätt att medverka. Jag vet fler än jag som då och då ersätter filmmallar med ren wikikod. // habj 27 juni 2007 kl. 21.31 (CEST)

Efterled i filmnamnet

Är det någon speciell mening med att man i denna mall skriver det namn som ska synas först och det faktiska namnet sen (Fimtitel|Filmtitel (film)) medan man gör tvärt om vanligtvis? -Laxskinn 9 oktober 2010 kl. 22.46 (CEST)