Kategoridiskussion:Sidor med felaktigt ISBN

inbunden

Intressant. Artiklar som Dragspel har ISBN-nummer som slutar på "(inb.)". Special:Bokkällor verkar acceptera detta, och på libris står verkligen "(inb.)" som en del av ISBN-numret, men det här finns inte med på [1] eller [2] som jag har utgått i från. Är det någon som kan mer om detta? Nirmos (diskussion) 9 november 2017 kl. 00.57 (CET)

Kanske Hannibal eller Paracel63 vet? Nirmos (diskussion) 9 november 2017 kl. 01.00 (CET)

Vad tänker jag med! Briing och BiblioteKarin måste ju vara experter på ISBN-nummer! Nirmos (diskussion) 9 november 2017 kl. 03.58 (CET)

Så länge som den här sökfunktionen funkar (så denna sökning ger detta resultat), tänker jag inte klaga. ISBN-länkningen leder här till rätt Libris-post, vilket nog är praktiskt. Fler idéer? --Paracel63 (diskussion) 9 november 2017 kl. 04.30 (CET)

Med risk för att komma med självklarheter: I själva ISBN:et ingår egentligen inte "(inb)"-delen. ISBN i det första fallet från artikeln Dragspel är 91-7198-010-5. I den sökning som skickas vidare, oavsett om det är till Libris eller andra bokkällor ingår inte "(inb)"-delen. Jag sökte därefter på "mjukband" i Libris, och det visar sig att den delen också läggs upp efter ISBN, men bara i själva Libris och inte i Wikipedia (så här:Edholm Annika, red (2011). Dagens ord : kalender för 2012. Briljans förlag. Libris 14878201. ISBN 978-91-979718-0-5 ). Om någon lyckas framkalla mjukband eller annan inbindning som en del av ett ISBN här på Wikipedia skulle vi komma närmare en förklaring.//Hannibal (diskussion) 9 november 2017 kl. 09.46 (CET)

@Nirmos, Hannibal, Paracel63: Eftersom sökfunktionen verkar vara "förlåtande" och tillåter till exempel "(inb.)" i ett isbn-värde har jag gjort så att det som står med parentes ignoreras av den kontroll av ISBN-nummer som görs av den nya modulen. Se Moduldiskussion:ISBN för mer detaljer. Just nu finns det drygt 600 sidor i kategorin och det ser ut som om de flesta är "riktiga" fel som behöver åtgärdas. --Larske (diskussion) 9 november 2017 kl. 14.33 (CET)

Efter att ha betat av en del sidor i Kategori:Sidor som anropar Mall:ISBN utan argument och jämfört med vad som står i Libris misstänker jag att någon tidigare version av Libris funktion för generering av Bokref (tack för den) tagit med allt som råkat stå efter ISBN:. Jämför till exempel diff [3] med [4] i Libris. Plumbum208 (diskussion) 10 november 2017 kl. 13.13 (CET)

Hanteringen av ISBN i Mall:Bokref

Vad jag har kunnat se tidigare så har sidor som använder parametern isbn i Mall:Bokref (utan extra text efter numret) hamnat i Kategori:Sidor som använder magiska ISBN-länkar. Det verkar inte vara så längre, men Bokref-mallen verkar inte ha uppdaterats. Fråga: Är till exempel isbn=0-521-82081-2 i Mall:Bokref en magisk ISBN-länk eller inte? Har något ändrats under ytan så att den inte längre klassas som magisk? Plumbum208 (diskussion) 9 november 2017 kl. 13.52 (CET)

@Plumbum208: Uppdatering har skett "ett par våningar ner i mallhierarkin". Mallen {{Citation/core}} ser numera till att skapa ISBN-länkar som inte är "magiska". För att det ska fungera ska man inte ange något anrop av mallen ISBN och inte heller inkludera texten "ISBN" i parametervärdet för parametern isbn. Om man däremot använder parametern id måste ISBN-mallen användas (om det är ett ISBN som man vill lägga in där). --Larske (diskussion) 9 november 2017 kl. 14.16 (CET)

OK? Jag trodde att ISBN-mallen gjorde att man kom runt problemet med magiska länkar. Här låter det som om det är tvärtom?--Paracel63 (diskussion) 9 november 2017 kl. 14.38 (CET)

@Paracel63: Då var jag otydlig och gör ett nytt försök utan att inse riktigt vad du menar med "tvärtom".

Genom att, i löptext, skriva "{{ISBN|nnn}}", där nnn är ett ISBN-nummer, undviker man att texten "ISBN nnn" olänkad hamnar på sidan och (än så länge) ger upphov till en "magisk" ISBN-länk. Istället skapas länken av mallen. Eftersom tusentals sidor använder till exempel mallen Bokref är det opraktiskt att behöva ändra i alla dessa och därför ändrades i stället på ett ställe i (en källarvåning till) mallen. Men för att det ska fungera måste man ange "isdnisbn=nnn" i mallanropet. Om man skriver "isdnisbn=ISBN nnn" eller "isdnisbn={{ISBN|nnn}}" blir det "tårta på tårta". Det finns en del sådana "tårtor" kvar att städa bort. --Larske (diskussion) 9 november 2017 kl. 15.16 (CET)

Tack! Då har jag också vaknat. Jag ser nu att du redan tidigare menade "mall i mall" som tårta på tårta. Däremot tror jag inte att vi ska skriva isdn utan isbn… --Paracel63 (diskussion) 9 november 2017 kl. 18.01 (CET)

isbn ska det vara ja (rättat nu i mitt inlägg ovan) --Larske (diskussion) 9 november 2017 kl. 18.36 (CET)