Kategoridiskussion:Personer inom USA:s näringsliv
Senaste kommentaren: för 10 år sedan av Lavallen i ämnet Andra nationaliteter
Andra nationaliteter redigera
Hur klassificerar man denna kategori? Enbart amerikaner eller människor med andra nationaliteter men har höga chefstitlar i amerikanska bolag? Är man det så är man garanterat inom den amerikanska näringslivet. Så jag tycker att de här kategorierna "personer inom x näringsliv" ska inte kopplas med till exempel "Category:American businesspeople", för då finns det bättre kategorititlar att använda. DIEXEL (disk) 25 januari 2014 kl. 14.50 (CET)
- Det är bara ta från hemmaplan när det gäller Keith McLoughlin för Electrolux, som är amerikan men är med i Personer i Sveriges näringsliv och då faller hela det där med att dessa kategorier är till för att kategorisera specifik en nationalitets företagsledare. Personer i Sveriges näringsliv ligger också underligt nog som underkategorier till Svenskar efter yrke och Svenskar. DIEXEL (disk) 25 januari 2014 kl. 15.00 (CET)
- Ett råd är att inte gå för mycket efter företaget, gå hellre efter personen och var den är aktiv. Vad avgör om Electrolux är svenskt eller inte tex? Ta bara Ikea som ett exempel. Det som gör det svenskt är att det grundades där, men grundaren bor i Schweiz, ägarna finns idag i skatteparadis på olika ställen i världen. Swedish Match ägs mestadels av amerikanska fonder etc etc... -- Lavallen (block) 26 januari 2014 kl. 15.59 (CET)
- Vet inte om jag håller riktigt med Lavallen där. Min idé: Jag tycker att det borde vara till exempel "Kategori:Personer inom USA:s näringsliv" för samtliga nationaliteter som är anställda på amerikanska företag, för då är man del av nationens näringsliv. Sen borde det vara en kategorisamling som är Kategori:Amerikanska/Svenska/Kanadensiska/Japanska/Tyska/Sydafrikanska/Brittiska/Ryska företagsledare osv för att särskilja på olika länders företagsledare (vart personen är född). Då kan man ha som för Keith McLoughlin med "Kategori:Amerikanska företagsledare" (för han är amerikan) och "Kategori:Personer inom Sveriges näringsliv" (för han jobbar inom svensk näringsliv via Electrolux. Så länge Electrolux är registrerat som svenskt så är det svenskt). Det är då det blir korrekt enligt mig. DIEXEL (disk) 26 januari 2014 kl. 18.23 (CET)
- Det är just det, vissa av Ikeas bolag är registrerade i Sverige andra på annat håll och de viktigaste är registrerade i skatteparadis. Så nationalitet i multinationella bolag är alltid en svår nöt.
- I någon diskussion jag lyssnade på så diskuterades vd-bytet i Kinnevik, varvid man dividerade om Cristina Stenbeck skulle ta över. Man kom fram till att hon sannolikt inte skulle göra det, men att man tyckte hon skulle flytta hem till Sverige. Men Christina har så vitt jag vet aldrig bott i Sverige och jag vet inte ens om hon har svenska som modersmål, så vad gör henne svensk egentligen? -- Lavallen (block) 26 januari 2014 kl. 18.35 (CET)
- Samma kategorisering som McLoughlin. Hon är amerikansk medborgare därav "Kategori:Amerikanska företagsledare" (hon sade upp sitt svenska medborgarskap den 22 november 2003. Källa: Hon vill inte vara svensk) och är styrelseordförande för Kinnevik (är inom svenskt näringsliv eftersom Kinnevik är registrerad som ett svenskt bolag) därav "Kategori:Personer inom Sveriges näringsliv". Är ett företag registrerat i skatteparadisen som till exempel Cayman Islands så är de som jobbar på företaget berättigat till kategorin "Kategori:Personer inom Cayman Islands näringsliv" ;). I IKEA:s fall så är det betydligt svårare men jag skulle vilja hävda att IKEA är nederländskt när den är registrerad där och ägs av en nederländsk stiftelse oavsett om IKEA finns i stora delar av världen. DIEXEL (disk) 26 januari 2014 kl. 19.19 (CET)
- Jag skulle köpa att Christina är person inom sveriges näringsliv baserat på att hon är delvis verksam här, men att någon skulle vara "person inom Caymanöarna näringsliv" baserat på ett företags skattemässiga hemvisst känns vagt. Var och varannat multinationellt företag skulle då bli nederländskt, oavsett om de har några anställda i Nederländerna eller inte. Samma sak med en del fastighetsbolag som inte äger någon enda fastighet utanför de svenska storstäderna. -- Lavallen (block) 27 januari 2014 kl. 15.18 (CET)
- Samma kategorisering som McLoughlin. Hon är amerikansk medborgare därav "Kategori:Amerikanska företagsledare" (hon sade upp sitt svenska medborgarskap den 22 november 2003. Källa: Hon vill inte vara svensk) och är styrelseordförande för Kinnevik (är inom svenskt näringsliv eftersom Kinnevik är registrerad som ett svenskt bolag) därav "Kategori:Personer inom Sveriges näringsliv". Är ett företag registrerat i skatteparadisen som till exempel Cayman Islands så är de som jobbar på företaget berättigat till kategorin "Kategori:Personer inom Cayman Islands näringsliv" ;). I IKEA:s fall så är det betydligt svårare men jag skulle vilja hävda att IKEA är nederländskt när den är registrerad där och ägs av en nederländsk stiftelse oavsett om IKEA finns i stora delar av världen. DIEXEL (disk) 26 januari 2014 kl. 19.19 (CET)
- Vet inte om jag håller riktigt med Lavallen där. Min idé: Jag tycker att det borde vara till exempel "Kategori:Personer inom USA:s näringsliv" för samtliga nationaliteter som är anställda på amerikanska företag, för då är man del av nationens näringsliv. Sen borde det vara en kategorisamling som är Kategori:Amerikanska/Svenska/Kanadensiska/Japanska/Tyska/Sydafrikanska/Brittiska/Ryska företagsledare osv för att särskilja på olika länders företagsledare (vart personen är född). Då kan man ha som för Keith McLoughlin med "Kategori:Amerikanska företagsledare" (för han är amerikan) och "Kategori:Personer inom Sveriges näringsliv" (för han jobbar inom svensk näringsliv via Electrolux. Så länge Electrolux är registrerat som svenskt så är det svenskt). Det är då det blir korrekt enligt mig. DIEXEL (disk) 26 januari 2014 kl. 18.23 (CET)
- Ett råd är att inte gå för mycket efter företaget, gå hellre efter personen och var den är aktiv. Vad avgör om Electrolux är svenskt eller inte tex? Ta bara Ikea som ett exempel. Det som gör det svenskt är att det grundades där, men grundaren bor i Schweiz, ägarna finns idag i skatteparadis på olika ställen i världen. Swedish Match ägs mestadels av amerikanska fonder etc etc... -- Lavallen (block) 26 januari 2014 kl. 15.59 (CET)