Kategoridiskussion:Häxprocesser

Problem med historicitet och källkritik

Eftersom dödsåret på Marie le Fief hade så stor marginal, försökte jag kolla upp det. Det visar sig att man kan undra om hon existerade. Det finns fler här som man måste undra över. Ofta finns det inga wiki-länkar, även för processer utanför Skandinavien. Det behövs bättre källor än webbsajter eller böcker från 1800-talet. /Pieter Kuiper 7 september 2007 kl. 20.22 (CEST)

Följande är en arkiverad diskussion om en kategori som vissa användare fann problematisk. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på kategorins diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Häxprocesserna ersattes av Häxprocesser.

Kategori:Häxprocesser och Kategori:Häxprocesserna

Problem: Väsentligen dublett

Förslag till åtgärd: Slå ihop till Kategori:Häxprocesser

Anmälare: andejons 23 augusti 2007 kl. 22.53 (CEST)

Diskussion:
Anledningen till att jag över huvud taget tar upp det är är att jag inte tycker det helt självklart vilken av dessa som skall behållas, eller om en annan struktur skall skapas.

andejons 23 augusti 2007 kl. 22.53 (CEST)

Jag förstår dilemmat, men Kategori:Häxprocesser torde vara heltäckande --Rosp 23 augusti 2007 kl. 23.01 (CEST)

Jag upptäckte problemet igår och jag är glad att det har tagits upp. Jag överflyttade då flera artiklar direkt till Häxprocesser, som jag tycker låter bättre än Häxprocesserna; jag tycker att kategorin Häxprocesser-na borde tas bort, och Häxprocesser behållas. Det vore bekvämt att skapa en gemensam kategori för, exempelvis, både kättare och "häxor", men jag vet inte vad den då bör heta. --Aciram 24 augusti 2007 kl. 11.39 (CEST)

Kategorinamnen skall väl generellt stå i obestämd form pluralis, d v s i det här fallet "Häxprocesser"? /FredrikT 25 september 2007 kl. 09.36 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.